Legislator Case Law & Legislation
2-10-10407/7 AI generated

2-10-10407/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-10407/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juulil 2010.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-10407 Tsiviilasi, hageja nõue Eesti Haigekassa hagi D M vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista D M Eesti Haigekassa kasuks 7 581 (seitse tuhat viissada kaheksakümmend üks) krooni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Legislator headnote

AI generated

2-10-10407/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Välja mõista D M Eesti Vabariigi kasuks viivis riigilõivult (1 600 krooni) alates riigilõivu kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni riigilõivu täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-10407

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juulil 2010.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-10407 Tsiviilasi, hageja nõue Eesti Haigekassa hagi D M vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind

7 581 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Haigekassa (registrikood 74000091), lepinguline esindaja Mirja Sarap Kostja D M (isikukood XXX) Resolutsioon

1. Rahuldada Eesti Haigekassa hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D M Eesti Haigekassa kasuks 7 581 (seitse tuhat viissada kaheksakümmend üks) krooni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-10407 kannab kostja Deniss Moškov.

4. Välja mõista kostjalt D M riigituludesse 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni riigilõivu, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi (registrikood 70000349) arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-s, arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või arvelduskontole 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, näidates maksekorralduses viitenumber 2900072136.

5. Kostja on kohustatud riigilõivu tasuma hiljemalt 15 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

6. Välja mõista D M Eesti Vabariigi kasuks viivis riigilõivult (1 600 krooni) alates riigilõivu kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni riigilõivu täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata

2-10-10407

2(2) jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, mille alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel hageja võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov