2-10-874/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-10-874

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon

1. J.V. hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R.S.`ilt J.V. kasuks võlgnevus 11 961 (üksteist tuhat üheksasada kuuskümmend üks) krooni 85 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses R.S.`i kanda ja välja mõista R.S.`ilt J.V. kasuks riigilõiv summas 3 000 (kolm tuhat) krooni.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

5. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, R.S.`ile, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, R.S.`ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, R.S.`ile, avalikult kättetoimetatuks

30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kohtuasja number 2-10-874 Otsuse tegemise aeg ja koht

29 . juuli 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi J.V., KOÜ Ravi 3 majavalitseja, hagi R.S.`i vastu

11 961.85 krooni nõudes. Hagihind 11 961.85 krooni. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Kostja: J.V. (IK xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx)

R.S. (IK xxx, elukoht:xxx)

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Maakohtu 21.04.2010. a kohtumäärusega anti J.V. maksekäsu kiirmenetluse nõue R.S.i vastu

6 979,92 krooni ja menetluskulude nõudes üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 05.05.2010 määrusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja kõrvaldas puudused 19.05.2010. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale korteriomand aadressil Ravi 3-1, Kohtla- Järve. Kostjal on võlgnevus KOÜ Ravi 3 ees, mis hagi esitamise seisuga moodustab 11 961.85 krooni. Hageja palus kostjalt hageja kui KOÜ Ravi 3 majavalitseja kasuks välja mõista võlgnevus 11 961.85 krooni ja riigilõiv 3 000 krooni.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 02. juunil 2010 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 10.06.2010.a isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

22. juulil 2010 esitatud taotluses taotles hageja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KOS § 13 lg 1, VÕS § 100, § 101.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 11 961.85 krooni.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses.

Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu kogusummas 2 250 krooni ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt riigilõivu 750 krooni, kokku 3 000 krooni.

Hageja palus kostjalt välja mõista riigilõiv summas 3 000 krooni. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv kogusummas 3 000 krooni (sh. hagi esitamisel tasutud riigilõiv 2 250 krooni ja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 750 krooni).

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Marge Tamme Kohtunik