Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-1783/2 AI generated

3-10-1783/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-10-1783/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pavel Gladõš esitas 09.07.2010. a Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla direktori 13.04.2010. a käskkirja nr 1-3/124 tühistamiseks. Kuna tegemist on haldusakti tühistamiskaebusega tuleb kaebajal tõendada kohtuvälise vaidluse lahendamise korra läbimist, mida käesoleval juhul tehtud ei ole.

Legislator headnote

AI generated

3-10-1783/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: VangS § 1 1 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS K a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-10-1783 Määruse kuupäev 28.07.2010 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Pavel Gladõši kaebus Tartu Vangla direktori 13.04.2010. a käskkirja nr 1-3/124 tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 28.07.2010 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Pavel Gladõši kaebus haldusasjas nr 3-10- 1783 (HKMS § 11 lg 31 p 1);

2. Saata käesoleva määruse koopia kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Pavel Gladõš esitas 09.07.2010. a Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla direktori 13.04.2010. a käskkirja nr 1-3/124 tühistamiseks.

Kuna tegemist on haldusakti tühistamiskaebusega tuleb kaebajal tõendada kohtuvälise vaidluse lahendamise korra läbimist, mida käesoleval juhul tehtud ei ole.

VangS § 1 1 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

Halduskohtule esitatud kaebusest ei nähtu, et Pavel Gladõš oleks eelnevalt esitanud VangS § 11 lõikes 5 sätestatud kohustusliku kohtueelse vaide.

Eeltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 11 lõige 31 p-st 1 tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

Kaebuse esitajal on HKMS § 11 lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse pärast nõuetekohase kohtueelse menetluse läbimist. Kohus selgitab, et kõik olemasolevad tõendid ja materjalid kohtueelse menetluse läbimise kohta tuleb kohtule esitada koheselt koos kaebusega.

Roby Koik kohtunik