2-10-14086/9 · 2-10-14086/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-14086 Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi O.J. hagi I.H. vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Hagihind 23 685,75 krooni (TsMS § 129 lg 2) Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

O.J. (IK xxx, elukoht: xxx)

I.H. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I.H.lt elatis igakuise elatusrahana O.J. kasuks tütre A.J. (IK xxx) ülalpidamiseks 2 175 krooni, millele lisandub tulumaks 456,75 krooni (21%), kokku 2 631 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üks) krooni 75 senti, alates 24.03.2010. a kuni tütre A.J. täisealiseks saamiseni so kuni 15.10.2014. a või kuni vanema varalise seisu või lapse vajaduste muutumiseni, kusjuures igakuine elatis lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

2

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 3 000 (kolm tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on O.J. hagi I.H. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sündis poolte kooselust 15.10.1996. a tütar A.J.. Laps on hageja ülalpidamisel ning kostja perekonda materiaalselt ei toeta. Hageja hindab tütre igakuised kulud kokku 4 000 krooni ja palub kostjalt välja mõista elatise miinimummääras (2 175 krooni). Hageja palub lisada elatisele tulumaksu.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud isiklikult 24.05.2010. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule ei vastanud ega vastuväiteid ei esitanud.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning haginõue tuleb rahuldada.

6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, § 61, § 70 lg 1.

PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja

3 lapse vajadusest ning vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta (PkS § 61 lg 2 ja 3). Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 61 lg 4). Kuupalga alammäär on 2010. aastal 4 350 krooni, elatise miinimummäär ühe lapse kohta seega 2 175 krooni kuus.

8. Hageja palub elatisele lisada tulumaksu. Tulenevalt tulumaksuseaduse (TuMS) § 19 lg 1, § 24, peab elatis saav vanem tasuma saadud elatiselt tulumaksu. Riigikohus on seisukohal, et tulumaksu võrra tuleb väljamõistetavat elatist suurendada (Riigikohtu 19.11.2008. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-08 p 17 ja 07.12.2009. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-127-09 p 13). TuMS § 4 lg 1 järgi on tulumaksumäär 21%. Kohus lisab igakuisele elatisele 2 175 krooni tulumaksu (21% 2 175-st) so 456,75 krooni.

9. Vastavalt PkS § 70 lg 1 mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Hagi on kohtule esitatud 24.03.2010 ning kohus mõistab elatise välja alates 24.03.2010. a.

10. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus O.J. hagi ja mõistab kostjalt I.H.`lt välja elatise hageja kasuks tütre A.J. ülalpidamiseks.

Menetluskulude jaotus

11. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik