2-09-22938/33 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 23. juuli 2010.a., kell 16.00. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei

Kohtukoosseis

Istungisekretär Kohtunik Maili Tartu

Helgi Jõekäär

Tsiviilasja number 2-09-22938

Tsiviilasi R.P.i hagi T.P.i vastu elatise nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R.P.;

Kostja: T.P.

Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg ja koht Asja kompromissiga lõpetamine.

20. juuli 2010.a., Pärnu.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4.

Kinnitada R.P.i ja T.P.i vahel 20.07.2010.a. sõlmitud kompromiss: 1. T.P. tunnistab R.P.i elatise nõuet alates 01.03.2009 kuni 19.06.2010 summas 14133.65 krooni. 2. T.P. kohustub elatise summas 14133.65 krooni tasuma alates 01.09.2010.a igakuiselt

2-09-22938

2 (2) 500.- krooni iga kuu 15. kuupäevaks kuni 14133.65 krooni tasumiseni R.P.i a/a xxxxxxxxxxxxxx SEB Panka. 3. T.P.i poolt p.2 märgitud kohustuse rikkumisel on R.P.il õigus võlgnevuses olev summa pöörata kohesele täitmisele täies mahus. 4. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 5. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määrusele edasikaebe tähtaja kahe päevani.

Lõpetada menetlus R.P.i hagis T.P.i vastu elatise nõudmiseks.

Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele 2 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

20. juulil 2010.a toimunud eelistungina korraldaval kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).

Maili Tartu Kohtunik