2-10-25208/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-10-25208

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.07.2010.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-10-25208 Tsiviilasi IxxxxxSxxxxx hagi Mxxx Axx vastu lastele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IxxxxxSxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Mxxx Axx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Ixxxx Sxxxxx ja kostja Mxxx Axx vahel 17.06.2010.a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1. Mxxx Axx kohustub maksma IxxxxxSxxxxxxx laste Mxxxx Axx (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Kxxx Axx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatist 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ühe lapse kohta kuus alates 01. juulist 2010.a kuni laste täisealiseks saamiseni. 1.2. Alates hetkest, kui Mxxx Axx asub tööle, kohustub ta tasuma laste ülalpidamiseks seadusest tuleneva miinimumi, s.o 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus ühe lapse kohta. 1.3. Mxxx Axx kohustub tasumisele kuuluva elatise maksma Ixxxx Sxxxxx arveldusarvele jooksva kuu eest hiljemalt jooksva kuu viimaseks päevaks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-25208 menetlus Ixxxx Sxxxxx hagis Mxxx Axx vastu laste ülalpidamiseks elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus: Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

2 Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik Ixxxx Sxxxx esitas 27.05.2010. a kohtule hagiavalduse Mxxx Axx vastu elatise nõudes. Ixxxx Sxxxxxpalus kohtul Mxxx Axxxx välja mõista laste Kxxx Axx ja Mxxxx Axx ülalpidamiseks elatis 2175 krooni kuus lapse kohta alates 25.05.2010.a kuni laste täisealiseks saamiseni või õpingute lõpetamiseni. Kohus võttis hagi 01.06.2010.a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja sai hagimaterjalid isiklikult kätte 04.06.2010.a 17.06.2010. a esitasid pooled kohtule kompromissi elatise maksmise tingimuste kohta.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433 TsMS § 432 näeb ette menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed: menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi kohtuistungil ja pooled kinnitasid, et on sellest teadlikud. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

Maimu Laumets Kohtunik