2-10-29694/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

21.juuli 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-29694

Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc, Eesti Filiaal hagi A R vastu 10 100 krooni põhivõla, 228.80 krooni viivise ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA Nordea Bank Finland Plc, Eesti Filiaal, reg.kood 10221469, asukoht Tallinn, Liivalaia 45/47

KOSTJA A R, isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kirjalik menetlus Hagi hind 10 000 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista A R`ilt 10 100 / kümme tuhat ükssada/ krooni võla katteks ja 228.80 /kakssada kakskümmend kaheksa 80/ krooni sissenõutavaks mutunud viivise katteks Nordea Bank Finland Plc, Eesti Filiaal kasuks. Välja mõista A R`ilt viivis 0,022% päevas põhinõudelt (10 000 krooni) alates 17.06.2010 kuni põhinõude kohase täitmiseni Nordea Bank Finland Plc, Eesti Filiaal kasuks. Välja mõista A Rilt menetluskulude katteks 2810 /kaks tuhat kaheksasada kümme/ krooni. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks.

2 Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt väljastati kostja 12.02.2008 taotluse alusel talle hageja poolt 13.02.2008 krediitkaart Topelteno krediitkaardi tingimuste alusel. Kotsja ei täitnud sõlmitud õigusuhet nõuetekohaselt, mistõttu hageja ütles lepingu 02.03.2010 üles Seisuga 16.06.2010 on kostja võlg hageja ees põhiosas 10 100 krooni, sissenõutavaks muutunud viivise eest 228.80 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ja viivisele ka lisanduv viivis ning menetluskulud.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 25.06.2010. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud pooltevahelise lepingu ja võlgnevuse arvestusega. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega.

Kohtunik

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 24.augustil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas