2-10-24126/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-10-24126

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.07.2010. a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-10-24126 Tsiviilasi OÜ Dominus Inkasso hagi Mxxxx Nxxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Dominus Inkasso (registrikood 11449068; asukoht Narva mnt 11E, Tallinn 10151); esindaja: Ahti Jesse (e-post: info@dominusinkasso.ee) Kostja: Mxxxx Nxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OÜ Dominus Inkasso ja kostja Mxxxx Nxxxxxx vahel 09.06.2010.a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Kostja tasub tsiviilasjast nr 2-10-24126 tulenevalt hagejale võlgnevuse 6035 (kuus tuhat kolmkümmend viis) krooni 29 senti (sisaldab põhiosa võlgnevust, viivist, kõrvalkulusid, õigusabikulusid ja riigilõivu) hageja arveldusarvele kolme osamaksena. 1.2. Kostja kohustub tasuma punktis 1.1 toodud summa osamaksetena alljärgnevalt: 21.06.2010.a 2011,29 krooni; 21.07.2010.a 2012,00 krooni; 21.08.2010.a 2012,00 krooni. 1.3. Kõik kompromissist tulenevad summad tasub kostja OÜ Dominus Inkasso arvelduskontole nr 221039203246 Swedbank selgitusega „MxxxaxNxxxxx kompromiss“. 1.4. Kostja on teadlik, et juhul, kui ta ei täida kohaselt kompromissis toodud kohustusi, allub ta kohesele sundtäitmisele vastavalt TsMS §-le 206 lg 3.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-24126 menetlus OÜ Dominus Inkasso hagis Mxxxx Nxxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

2

Menetluskulude jaotus: 1. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda. 2. Tagastada OÜ Dominus Inkasso arveldusarvele nr 221039203246 pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni. 3. Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord: Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja menetluse käik OÜ Dominus Inkasso esitas 21.05.2010. a kohtule hagiavalduse Mxxxx Nxxxxxx vastu võlgnevuse 2525 krooni ja viivise 2520,58 krooni nõudes. Kohus võttis hagi 27.05.2010. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 02.06.2010.a, kuid ei ole kohtule vastanud.

01.07.2010. a esitas hageja kohtule poolte vahel 09.06.2010. a sõlmitud kompromissi. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Lisaks taotles hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas TsMS § 150 lg 2 alusel.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Lisaks selgitab kohus menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3 Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kohtu poolt kompromissi kinnitamise korral nad käesolevas tsiviilasjas määruskaebust esitada ei soovi. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel on võimalik poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale hageja õigusabikulud ja pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on kompromissiga kokku leppinud nimetatud menetluskulude tasumise korra. Kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda..

Hageja taotles hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 14.07.2008. a kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 250 krooni (tsiviilasi nr 2-08-52143; tl 17). Hagi esitamisel kohtule tasus hageja 14.05.2010. a Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 täiendavat riigilõivu summas 1000 krooni (tl 18). Kokku on hageja tasunud nõudelt riigilõivu 1250 krooni. Kohus leiab, et hageja taotlusel tuleb talle TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 625 krooni tagastada.

Maimu Laumets Kohtunik