Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-2808/14 AI generated

2-10-2808/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-2808/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja D.N. tasub hageja Outokumpu 19 KÜ- le võlgnevuse summas 13 007 ( kolmteist tuhat seitse) krooni 47 senti, viiviseid seisuga 11.2009 summas 2376 ( kakstuhat kolmsada seitsekümmend kuus) krooni 58 senti, kokku 15 384 ( viisteist tuhat kolmsada kaheksakümmend neli ) krooni 05 senti.

Legislator headnote

AI generated

2-10-2808/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement action for exclusion from co-ownership opt-out clause set-off agreement objection to debt enforcement
AI generated
108518211
2-05-23750/8
395190839
2-23-106071/19
121567389
2-13-56789/12
256297734
2-19-117753/18
179605304
2-15-105459/19

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada KÜ Outokumpu 19 ja D.N. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja D.N. tasub hageja Outokumpu 19 KÜ- le võlgnevuse summas 13 007 ( kolmteist tuhat seitse) krooni 47 senti, viiviseid seisuga 11.2009 summas 2376 ( kakstuhat kolmsada seitsekümmend kuus) krooni 58 senti, kokku 15 384 ( viisteist tuhat kolmsada kaheksakümmend neli ) krooni 05 senti.

2. Kostja D.N. tasub hageja Outokumpu 19 OÜ- le pool õigusabikuludest summas 1000 ( üks tuhat) krooni ja pool riigilõivust 1500 ( üks tuhat viissada) krooni, kokku summas 2500 ( kaks tuhat viissada) krooni.

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-2808 menetlus. Kohtuasja number 2-10-2808 Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuli 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi KÜ Outokumpu 19 hagi D.N. vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind 13 007,47 krooni Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg

08. juuli 2010

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

KÜ Outokumpu 19 ( RK 80204372)

Aleksei Naumkin

vem.grupp@mail.ee

D.N. ( IKxxx, elukoht xxx)

2 (3)

Tagastada Outokumpu 19 KÜ-le Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 ( viitenumber 2900072136) 11. jaanuaril 2010 tasutud riigilõivust 3000 kroonist pool, s.t. 1500 ( üks tuhat viissada) krooni. Tagastatav summa tuleb tagastada OÜ Outokumpu 19 arveldusarvele nr 221025608693 Swedbank AS, selgitusega riigilõivu tagastamine.

Määrus saata teadmiseks hagejale, täitmiseks kostjale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Outokumpu 19 hagi D.N. vastu võlgnevuse nõudes.

Eelistungil, mis toimus 08. juulil 2010 jõudsid pooled kokkuleppele ning palusid kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Kompromisslepingu kohaselt:

Kostja D.N. tasub hagejale võlgnevuse summas 13 007,47 krooni ning viivised seisuga 11.2009 summas 2376,58 krooni. Kostja tasub hageja õigusabikuludest pool summas 1000 krooni ja pool riigilõivust 1500 krooni. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

3 (3) Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik