2-09-61869/20 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-61869

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 20.07.2010.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-61869 Tsiviilasi, hageja nõue AIOÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja: OÜ V (registrikood xxx, xxx) võlausaldaja esindaja: advokaat Katrin K (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala pst 4, Tallinn 10143, katrin.kahn@lextal.ee)

võlgnik: AIOÜ (registrikood xxx; xxx) võlgniku esindaja: advokaat Anne H (Raidla Leijns & Norcous Advokaadibüroo OÜ, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn, anne.haller@rln.ee )

Resolutsioon

1. Võtta vastu AIOÜ loobumine OÜ V vastu esitatud avaldusest menetluskulude kindlaksmääramiseks ja lõpetada menetlus.

2. Kätte toimetada käesolev määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-09-61869 27.01.2010.a. tehtud ja 27.03.2010.a. jõustunud kohtumäärusega Harju Maakohus jättis antud menetluses ajutise pankrotihalduri nimetamata, lõpetas menetluse OÜ V avalduses AIOÜ pankroti väljakuulutamiseks ning jättis menetluskulud täies ulatuses OÜ V kanda. Talllinna Ringkonnakohus jättis 10.03.2010.a. kohtumäärusega OÜ V määruskaebuse rahuldamata ja Harju Maakohtu 27.01.2010 määruse muutmata ning apellatsiooniastme menetluskulud täies ulatuses OÜ V kanda. Kohtumäärus jõustus 27.03.2010.a.

AIOÜ esitas 13.04.2010.a. avalduse, millega palus määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus. Avalduses on AIOÜ menetluskuludena näidatud lepingulise esindaja kulud 100 547

2-09-61869

krooni.

AIOÜ esitas 13.04.2010 menetluskulude kindlksmääramise avalduse kohtule ja OÜ V lepingulisele esindajale.

OÜ V esitas 16.04.2010.a. vastuse menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele kohtule ja AIOÜ esindajale.

AIOÜ esitas 21.04.2010.a. vastuse võlausaldaja vastuväitele võlgniku menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele kohtule ja OÜ V esindajale.

TsMS § 176 lg 1 kohaselt, menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle aega vähemalt seitse päeva avalduse kättetoimetamisest alates sellele vastuväidete esitamiseks. Tähtaeg ei või olla lühem menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamise tähtajast.

TsMS § 337 kohaselt, kui mitut menetlusosalist esindab menetluses advokaat, saadab advokaat kohtule edastatavad dokumendid ja nende lisad ise teiste menetlusosaliste advokaatidele ja teavitab sellest kohut. Sel juhul eeldatakse, et dokumendid on teistele menetlusosalistele kohtule teatatud ajal kätte toimetatud.

Lähtudes eeltoodust ei toimetanud kohus käesolevas määruses loetletud menetlusdokumente menetlusosalistele kätte, vaid eeldas, et menetlusdokumendid on kohtule teatatud ajal kätte toimetatud menetlusosaliste esindajate poolt. AIOÜ esitas 27.05.2010.a. avalduse menetluse lõpetamiseks menetluskulude kindlaksmääramises tsiviilasjas nr 2-09-61869 ja nende väljamõistmises OÜ-lt V . Avalduse kohaselt, AIOÜ teatab käesolevaga, et loobub oma 13.04.2010.a. tsiviilasjas nr 2-09- 61869 esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avaldusest ja palub menetluskulude kindlaksmääramine nimetatud tsiviilasjas lõpetada ilma menetluskulusid kindlaks määramata.

Kohtunikuabi selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 4 lg 3, § 22¹, § 174 lg 8, § 206 lg 1, § 428 lg 1 p 3 , § 429 lg 1, § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1, § 661

Nona Alas Kohtunikuabi