2-10-26547/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Sirja Tooming Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juuli 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-26547 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi T O ’i hagi V T’i vastu elatise väljamõistmiseks lapsele Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: T O, isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostja: V T, isikukood xxxx, elukoht xxxxx Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses 19.07.2010.a. RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada T O T O T O T O’i hagi ’i hagi ’i hagi ’i hagi V T V T V T V T’i vastu elatise väljamõistmiseks lapsele ’i vastu elatise väljamõistmiseks lapsele ’i vastu elatise väljamõistmiseks lapsele ’i vastu elatise väljamõistmiseks lapsele tervikuna tervikuna tervikuna tervikuna tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista V T V T V T V T’ilt (isikukood ’ilt (isikukood ’ilt (isikukood ’ilt (isikukood xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx) ) ) ) T O T O T O T O’i (isikukood ’i (isikukood ’i (isikukood ’i (isikukood xxxx) xxxx) xxxx) xxxx) kasuks alates kasuks alates kasuks alates kasuks alates 04 04.06 06.20 .20 .20 .2010.a. 0.a. 0.a. 0.a. elatis nende lapse elatis nende lapse elatis nende lapse elatis nende lapse V T V T V T V T, sündinud , sündinud , sündinud , sündinud xx xx xx xxxx xx xx xx.a., ülalpidamiseks .a., ülalpidamiseks .a., ülalpidamiseks .a., ülalpidamiseks kuni la kuni la kuni la kuni lapse täisealiseks saamiseni pse täisealiseks saamiseni pse täisealiseks saamiseni pse täisealiseks saamiseni igakuise elatusrahana 2 175 (kaks tuh igakuise elatusrahana 2 175 (kaks tuh igakuise elatusrahana 2 175 (kaks tuh igakuise elatusrahana 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem at ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem at ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem at ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus. kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus. kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus. kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus.

Jätta Jätta Jätta Jätta poolte poolte poolte poolte menetluskulud menetluskulud menetluskulud menetluskulud polte enda polte enda polte enda polte enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikae Edasikae Edasikae Edasikaebamise kord: bamise kord: bamise kord: bamise kord: Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päeva Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päeva Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päeva Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 14 päeva st arvates 14 päeva st arvates 14 päeva st arvates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kui Kui Kui Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. märkima. märkima. märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

I. I. I.

I. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. 04.06.2010.a. esitas T O Viru Maakohtusse hagiavalduse hagis V T’i vastu elatise väljamõistmiseks lapsele. Hagiavalduse kohaselt poolte kooselust, mis kestis alates 1992.a. juunist kuni 2000.a. juulikuuni, on xxxx.a. sündinud tütar V T, kes elab hageja juures ja on hageja ülalpidada. Kostja ei ole lapse ülalpidamist toetanud ei kooselu ajal ega hiljem. Hageja on xxxx ega tööta. Hageja palub kostjalt lapse ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni välja mõista elatis igakuise elatusrahana 2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Hagi on esitatud PKS §-de 60 lg. 1, 61 alusel. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega ning palub hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja kohtule kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei saada.

II. II. II.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendus. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendus. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendus. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendus. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on tagaseljaotsuse tegemise taotluse esitanud hagiavalduses. Kohus 08.06.2010.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30-ne päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 16.06.2010.a. on kostjale tema elukoha järgi hagimaterjal vastu võetud, mida tõendab kättetoimetamise teatis toimikus.

TsMS § 322 lg. 1 kohaselt, kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Hagimaterjali on vastu võtnud B L , kes rahvastiku andmebaasi järgi on kostja lapse R ema. Seega tuleb lugeda, et nõue on kätte toimetatud lubatud isikule ning nõue ja hoiatus tuleb lugeda kostjale teadaolevaks. TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates, välisriiki saatmisel 28 päeva.

Kostjale on antud aega 30 päeva, mis möödus 16.07.2010.a. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavalt kuni 01.07.2010.a. kehtinud PKS §-le 60 lasub laste ülalpidamise kohustus mõlemal vanemal. Kui vanem oma kohustust ei täida, siis sama seaduse § 61 alusel mõistab kohus sellelt vanemalt lapsele elatise välja. Seega sätestab seadus lapse ülalpidamise kohustuse lapse vanematele. PKS § 61 lg. 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Alates 01.07.2010.a. jõustunud PKS §-le 97 p. 1 on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps ning sama seaduse § 101 lg. 1 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Asja arutamise ajal on kuupalga alammäär 4 350 krooni ja pool sellest on 2 175 krooni. Hageja nõuabki lapsele 2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vastavalt kehtinud PKS §-le 70 kuulub elatis väljamõistmisele alates elatise nõudes hagi esitamise päevast, mis antud juhul on 04.06.2010.a.

Seega tuleb elatis kostjalt välja mõista alates 04.06.2010.a. igakuise elatusrahana 2 175 krooni ja sellega hagi rahuldada tervikuna.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 164 kohaselt hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad poolte menetluskulud poolte enda kanda. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus juhindus PKS §-de 60, 61, 70, TsMS §-de 164, 179, 407, 415, 441-442, 468 lg. 1 p. 2, 632 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 24.augustil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas