2-10-23180/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedseisuga 13.05.2010.a. sissenõutavaks muutunud viivis 14 240.66 krooni; viivis 25.02% tagastamata krediidisummalt aastas alates 14.05.2010.a. kuni
Legislator headnote
AI generated2-10-23180/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: seisuga 13.05.2010.a. sissenõutavaks muutunud viivis 14 240.66 krooni; viivis 25.02% tagastamata krediidisummalt aastas alates 14.05.2010.a. kuni
Full text
Tsiviilasi nr 2-10-23180
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. juuli 2010.a., Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi Tatjana Lauriku vastu 78 374.39
krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
55 259.30 krooni
Menetlusosalised ja nende
esindajad
• hageja: BIGBANK AS (rk 10183757, asukoht Rüütli 23,
Tartu);
esindaja:
Artur
Maljukov
(Balti
Võlgade
Sissenõudmise
Keskus,
Rüütli
23,
Tartu
51006;
kohus@sissenoudekeskus.ee)
• kostja: Tatjana Lauriku
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Tatjana Lauriku´lt BIGBANK AS kasuks:
2.1. põhivõlg 55 259.30 krooni;
2.2. intress 5874.43 krooni;
2.3. seisuga 13.05.2010.a. sissenõutavaks muutunud viivis 14 240.66 krooni;
2.4. viivis 25.02% tagastamata krediidisummalt aastas alates 14.05.2010.a. kuni
põhisumma täieliku tasumiseni, kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada
põhisummat (55 259.30 krooni).
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta kõik menetluskulud Tatjana Lauriku kanda. Välja mõista Tatjana Lauriku´lt
menetluskuluna 9675 krooni AS BIGBANK kasuks.
6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,
välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse
(TsMS § 1741 lg 4).
Kaja esitamine
7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada
sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale
toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei
võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates
14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või
avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva
jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub
avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata
jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab
riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100
000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos
dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,
peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja
lahendamisega kirjalikus menetluses.
Selgitus menetlusabi taotlejale
9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava
osa.
11. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida
järgmist. TsMS §-i 162, § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik
menetluskulud jätta kostjate kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest
lähtudes tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 9675
krooni järgmiselt:
11.1. hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 8675 krooni;
11.2. hageja õigusabikulu 1000 krooni. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu
summas 1500 krooni, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu,
et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus
põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 1000 krooni (TsMS § 175 lg 1).
Kohtunik