Legislator Case Law & Legislation
2-10-23180/3 AI generated

2-10-23180/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-23180/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

seisuga 13.05.2010.a. sissenõutavaks muutunud viivis 14 240.66 krooni; viivis 25.02% tagastamata krediidisummalt aastas alates 14.05.2010.a. kuni

Legislator headnote

AI generated

2-10-23180/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: seisuga 13.05.2010.a. sissenõutavaks muutunud viivis 14 240.66 krooni; viivis 25.02% tagastamata krediidisummalt aastas alates 14.05.2010.a. kuni

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-23180

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuli 2010.a., Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi Tatjana Lauriku vastu 78 374.39

krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

55 259.30 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• hageja: BIGBANK AS (rk 10183757, asukoht Rüütli 23,

Tartu);

esindaja:

Artur

Maljukov

(Balti

Võlgade

Sissenõudmise

Keskus,

Rüütli

23,

Tartu

51006;

kohus@sissenoudekeskus.ee)

• kostja: Tatjana Lauriku

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Tatjana Lauriku´lt BIGBANK AS kasuks:

2.1. põhivõlg 55 259.30 krooni;

2.2. intress 5874.43 krooni;

2.3. seisuga 13.05.2010.a. sissenõutavaks muutunud viivis 14 240.66 krooni;

2.4. viivis 25.02% tagastamata krediidisummalt aastas alates 14.05.2010.a. kuni

põhisumma täieliku tasumiseni, kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada

põhisummat (55 259.30 krooni).

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud Tatjana Lauriku kanda. Välja mõista Tatjana Lauriku´lt

menetluskuluna 9675 krooni AS BIGBANK kasuks.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või

avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva

jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub

avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100

000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

11. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida

järgmist. TsMS §-i 162, § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik

menetluskulud jätta kostjate kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest

lähtudes tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 9675

krooni järgmiselt:

11.1. hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 8675 krooni;

11.2. hageja õigusabikulu 1000 krooni. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu

summas 1500 krooni, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu,

et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus

põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 1000 krooni (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik