2-10-29978/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuli 2010.a, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-10-29978 Kohtuasi Tallinna linna avaldus VP eestkostja määramiseks Menetlustoiming eestkostja määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Tallinna linn läbi Tallinna Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu Puudutatud isik JN(isikukood XXX elukoht XXX) Puudutatud isik VP(isikukood XXX, elukoht XXX) Alaealiste riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob Eestkosteasutus Tallinna linn läbi Mustamäe Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Määrata alaealise VP(isikukood XXX) eestkostjaks JN(isikukood XXX) kuni VP täisealiseks saamiseni. 2. JN on VP seaduslikuks esindajaks. 3. JN on kohustatud hoolitsema VP kasvatamise ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses VP huvidest. 4. Määrus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumäärus jõustub JN kättetoimetamisega. Kohtumääruse peale võivad esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest eestkostjaks määratu ning eestkostja elukohajärgne linnavalitsus. Asjaolud Tallinna linn esitas 21.06.2010 avalduse V Peestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt suri VPs enine eestkostja ZN 18.02.2010. Alates sellest ajast hoolitseb V eest tema õde. Avaldaja palub alaealise VP eestkostjaks määrata tema õe JN.

JN esitas 27.05.2010 Mustamäe Linnaosa Valitsusele avalduse, milles soovib vormistada eestkostet oma alaealise õe VP üle. V elab juba praegu Jevgenia peres ja nende suhted on väga head. Puudutatud isiku VP riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob on veendunud, et VP läbisaamine oma vanema õe JNon hea ja usalduslik, peresuhted on sõbralikud, V on rõõmus, positiivne, kena ja hästi hooldatud. Külastusel kinnitas JN soovi täita V eestkostja ülesandeid kuni V täisealiseks saamiseni. Lapse määratud esindaja on veendunud, et JN on vaatamata oma noorusele sobiv isik V eestkostja ülesandeid täitma. Oma senise tegevusega on JN näidanud ennast usaldusväärse, eestkostetava huvidega arvestava vastutustundliku isikuna. Eelkõige lapsesse puutuvate sotsiaalsete ja õiguslike küsimuste lahendamiseks, samuti võimalike lapse tervise, hariduse ja arengu jaoks oluliste otsuste tegemiseks ning majanduslike- ja sotsiaalsete probleemide lahendamiseks on vajalik eestkostja määramine. Mustamäe Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna töötajad on asunud seisukohale, et avalduse rahuldamine on lapse huvides. Ühtegi takistust eestkostja isikuomaduste ega tema tegevuse kohta ei ole eestkosteasutusele teada, mis takistaks J. N PKS § 96 mõttest tulenevalt eestkostja ülesannete täitmisega hakkama saamisel. Nii JN kui ka VP kohta on perearst väljastanud meditsiinilise tõendi, mille kohaselt takistusi eestkoste määramiseks ei ole. Eestkosteasutus on seisukohal, et JN peres on V tagatud vajalik hoolitsus, turvalisus ja stabiilne kasvukeskkond ning JN on sobiv isik eestkostja kohustusi täitma. Kohtumääruse põhjendused 01.07.2010 jõustunud perekonnaseaduse (PKS) § 210 lõike 2 kohaselt asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne käesoleva seaduse jõustumist, kohaldatakse asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Avaldus eestkoste määramiseks VP on esitatud kohtule 21.06.2010, seega on vajadus eestkoste määramiseks tekkinud enne 01.07.2010. Tulenevalt eelnevast on kohus seisukohal, et käesoleval juhul tuleb kohaldada kuni 01.07.2010 kehtinud perekonnaseadust. Kuni 01.07.2010 kehtinud PKS § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. PKS § 95 lg 2 kohaselt isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul ning lõike 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. PKS § 98 lg 1 kohaselt on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja. PKS § 98 lg 2 alusel on eestkostja kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. Kooskõlas PKS § 104 lg 5 eestkoste lõpeb eestkostetava lapse täisealiseks saamisega. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avaldusega ja kirjalike tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tõendamist on leidnud, et alaealisele VP eestkoste seadmine on vajalik tema kasvatamiseks ning isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Alaealise VP eest hoolitseb käesoleval ajal tema õde JN, kuna laps on ilma jäänud vanemlikust hoolitsusest. Mustamäe Linnaosa Valitsus on esitanud kohtule kirjaliku avalduse JN määramiseks lapse eestkostjaks. JN on esitanud Mustamäe Linnaosa Valitsusele kirjaliku avalduse, milles ta palub ennast määrata VP eestkostjaks. Kohus arvestab eestkostja valikul JN sikuomadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema soovi saada lapse eestkostjaks. JN on sobiv isik VP eestkostja ülesandeid täitma. Oma senise tegevusega on JN näidanud ennast

usaldusväärse, eestkostetavate huvidega arvestava vastutustundliku isikuna. J N on olemas teadmised, kogemused ja soov lapse eest hoolitseda ning ta on seadnud esikohale lapse huvide eest seismise. Avalduse rahuldamist toetavad nii Tallinna linn läbi Mustamäe Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna kui ka alaealiste riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et avaldus kuulub rahuldamisele. Alaealise VP eestkostjaks tuleb määrata tema õde JN.

Maie Seppo kohtunik