Legislator Case Law & Legislation
2-10-10470/3 AI generated

2-10-10470/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-10470/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-10-10470

Legislator headnote

AI generated

2-10-10470/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-10-10470

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-10470

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 14. juuli 2010, Tartu kohtumaja kantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasi AS-i Krediidikassa hagi Aigar Raudsepa vastu 6481.31 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3363.32 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS Krediidikassa (rk 11344317; asukoht Jõe 3, Tallinn), esindaja: Silver Eensaar (e-post inkasso@julianus.ee) kostja: Aigar Raudsepp RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Aigar Raudsepalt 21.02.2008 laenulepingu alusel AS-i Krediidikassa kasuks: 2.1. põhivõlg 3363.32 krooni, intress 333.86 krooni ja viivis 2784.13 krooni, kokku 6481.31 krooni (kuus tuhat nelisada kaheksakümmend üks krooni ja kolmkümmend üks senti); 2.2. viivis 4% kuus tasumata põhivõlalt alates 26.02.2010 kuni põhivõla tasumiseni, kusjuures viivisesumma kokku ei või ületada põhivõla summat. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta kõik menetluskulud Aigar Raudsepa kanda. 6. Välja mõista Aigar Raudsepalt menetluskulu 2250.- krooni (kaks tuhat kakssada viiskümmend krooni) AS-i Krediidikassa kasuks. Aigar Raudsepal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. 7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine 8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

2/2 mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale 10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 12. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist. 12.1. TsMS § 162 lg-te 1-3 ja § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. 12.2. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 2250 krooni (TsMS § 144 p 7 alusel maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 250 krooni; hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni; õigusabikulu 1000 krooni). Hageja õigusabikulu on 2500 krooni, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 1000 krooni (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik