2-07-13684/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-07-13684 Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

14. juulil 2010, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Aktsiaselts (AS) Nestco Trading hagi aktsiaseltsi (AS) JN Fashion Line International (pankrotis) vastu võlausaldajate 30.03.2007 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes Tsiviilasja hind

30 570 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Nestco Trading (pankrotis) (registrikood 10855665) Hageja seaduslik esindaja: pankrotihaldur Tarmo Villman Kostja: AS JN Fashion Line International (pankrotis) /rk 10370867/ Kostja seaduslik esindaja: pankrotihaldur Sergei Narusberg (Advokaadibüroo Sergei Narusberg, asukoht Kaarli pst 5-1a, Tallinn, 10119) Kostja nimel pankrotitoimkonna esimees: Inna Golovina (inna.golovina@emta.ee) Menetluse liik Hagimenetlus Asja läbivaatamise kuupäev 29.06.2010, avalikul kohtuistungil Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Nikolajeva Istungil osalenud isikud Pankrotitoimkonna esimees

RESOLUTSIOON

Jätta AS Nestco Trading (pankrotis) hagi täies ulatuses rahuldamata.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Menetluskulud jätta hageja AS Nestco Trading (pankrotis) kanda.

TSIVIILASJA HIND

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 122 lg 1 kohaselt tsiviilasja hind on hagihind ja hagita asja hind. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt hagihind on hagiasjas hagis taotletu harilik väärtus. TsMS § 123 kohaselt tsiviilasja hinna arvestamisel võetakse aluseks hagi või muu avalduse esitamise aeg.

Hagi on esitatud 09.04.2007.

TsMS § 131 lg 1 järgi osaühingu või aktsiaseltsi organi otsuse kehtetuks tunnistamise ja otsuse tühisuse tunnustamise hagi puhul on hagihind 1/10 aktsiavõi osakapitalist.

Tsiviilasi nr 2-07-13684

2(2)

Tsiviiltoimiku materjalide kohaselt moodustab kostja aktsiakapital 305 700 krooni, seega saab hagihinnaks 30 570 krooni (305 700 krooni / 10).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohus jätab hagi rahuldamata ja teeb otsuse juhindudes TsMS § 452 lg-st 7.

Vastavalt TsMS § 452 lg-le 7 kohus võib otsuse avalikult teatavakstegemise aja jooksul teha esmalt teatavaks otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, muu hulgas kuulutada suuliselt üksnes kohtuotsuse resolutsiooni. Otsust ei tule tervikuna avalikult teatavaks teha, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule kirjalikult või kohtuistungil, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohus selgitab seda õigust otsuse osaliselt avalikult teatavakstegemisel.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

Menetluskulud jäävad hageja kanda.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kohus selgitab kostjale, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tamara Šabarova Kohtunik