2-10-13419/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedR K ja E K leppisid kokku suurendada varem Järva Maakohtu kohtulahendiga E K R K kasuks alaealiste laste M K ja E K ülalpidamiseks välja mõistetud igakuise elatusraha suurust selliselt, et E K maksab R K iga kuu 1200.00 (üks tuhat kakssada) krooni elatist alaealise tütre M K (sündinud xxxxxxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.maist 2010.a kuni tütar M täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxx 2013.a.
Legislator headnote
AI generated2-10-13419/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus
Kohtunik Sirje Lahesoo
Määruse tegemise aeg ja koht 13.juuli 2010.a Paide
Tsiviilasja number 2-10-13419
Tsiviilasi
R. K. hagi E. K. vastu elatise suurendamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: R. K., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Kostja: E. K., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
RESOLUTSIOON
Kinnitada R K ja E K vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1. R K ja E K leppisid kokku suurendada varem Järva Maakohtu kohtulahendiga E K R K kasuks alaealiste laste M K ja E K ülalpidamiseks välja mõistetud igakuise elatusraha suurust selliselt, et
1.1. E K maksab R K iga kuu 1200.00 (üks tuhat kakssada) krooni elatist alaealise tütre M K (sündinud xxxxxxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.maist 2010.a kuni tütar M täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxx 2013.a.
1.2. E K maksab R K’ile iga kuu 1200.00 (üks tuhat kakssada) krooni elatist alaealise poja E K’i (sündinud xxxxxxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.maist 2010.a kuni poeg E täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxxxx.
1.3. E K maksab punktis 1.1. ja 1.2. nimetatud elatusraha iga kuu viimaseks kuupäevaks R K’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank.
1.4. R K ja E K on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.
1.5. E K on teadlik, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või mitte-nõuetekohase täitmise korral on R Kl õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.
1.6. R K ja E K on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-13419 menetlus.
EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.
MENETLUSE KÄIK 19.03.2010.a esitas R K Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse E K vastu elatise suurendamise nõudes. 13.07.2010.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled leppisid kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.
KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).
Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-10-13419 menetluse.
Sirje Lahesoo Kohtunik