Legislator Case Law & Legislation
2-10-13419/8 AI generated

2-10-13419/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-13419/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R K ja E K leppisid kokku suurendada varem Järva Maakohtu kohtulahendiga E K R K kasuks alaealiste laste M K ja E K ülalpidamiseks välja mõistetud igakuise elatusraha suurust selliselt, et E K maksab R K iga kuu 1200.00 (üks tuhat kakssada) krooni elatist alaealise tütre M K (sündinud xxxxxxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.maist 2010.a kuni tütar M täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxx 2013.a.

Legislator headnote

AI generated

2-10-13419/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Keywords

AI generated
cost of living adjustment living conditions arbitration clause living expenses hotchpot in inheritance reduction of spousal maintenance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 13.juuli 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-10-13419

Tsiviilasi

R. K. hagi E. K. vastu elatise suurendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R. K., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

Kostja: E. K., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Kinnitada R K ja E K vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. R K ja E K leppisid kokku suurendada varem Järva Maakohtu kohtulahendiga E K R K kasuks alaealiste laste M K ja E K ülalpidamiseks välja mõistetud igakuise elatusraha suurust selliselt, et

1.1. E K maksab R K iga kuu 1200.00 (üks tuhat kakssada) krooni elatist alaealise tütre M K (sündinud xxxxxxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.maist 2010.a kuni tütar M täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxx 2013.a.

1.2. E K maksab R K’ile iga kuu 1200.00 (üks tuhat kakssada) krooni elatist alaealise poja E K’i (sündinud xxxxxxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.maist 2010.a kuni poeg E täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxxxx.

1.3. E K maksab punktis 1.1. ja 1.2. nimetatud elatusraha iga kuu viimaseks kuupäevaks R K’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank.

1.4. R K ja E K on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.5. E K on teadlik, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või mitte-nõuetekohase täitmise korral on R Kl õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.6. R K ja E K on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-13419 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK 19.03.2010.a esitas R K Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse E K vastu elatise suurendamise nõudes. 13.07.2010.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled leppisid kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-10-13419 menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik