2-10-26759/5 · 2-10-26759/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

ustumisest kuni otsuse täitmiseni viivis menetluskuludelt 3 500 krooni VÕS § 113 lg. 1 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Legislator headnote

AI generated

2-10-26759/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Otsuse

Otsuse tegemise aeg ja koht

tegemise aeg ja koht

13.juuli

juuli

juuli 20

2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Ro

0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Ro

0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

huaia 8

Tsiviilasja number

2-10-267

6759

Tsiviilasi

AS Krediidikassa hagi

AS Krediidikassa hagi A V

V

V vastu võlgnevuse 3 180 krooni,

vastu võlgnevuse 3 180 krooni,

viivise 3 179 krooni, kokku 6 359 krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Krediidikassa,

Hageja: AS Krediidikassa, reg.kood 11344317, asukoht

reg.kood 11344317, asukoht

A.Weizenbergi 20

A.Weizenbergi 20, Tallinn 1015

, Tallinn 1015

, Tallinn 10150, Harjumaa,

, Harjumaa,

esindaja volikirja alusel

esindaja volikirja alusel S

S

S E

E

E , isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, Julianus

, Julianus

, Julianuse e e e

Õigusbüroo

Õigusbüroo OÜ, asukoht

OÜ, asukoht

OÜ, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150

A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150

A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150, , , ,

Harjumaa.

Kostja:

Kostja: A V

A V

A V, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

Eel

Eelmenetluses

menetluses

13.07

07.20

.20

.2010.a.

0.a.

Resolutsioon:

Rahuldada AS

Rahuldada AS Krediidikassa ha

Krediidikassa ha

Krediidikassa hagi

gi

gi A V

A V

A V vastu

vastu

vastu võlgnevuse 3 180 krooni, viivise 3 179

võlgnevuse 3 180 krooni, viivise 3 179

krooni, kokku 6 359 krooni nõudes

krooni, kokku 6 359 krooni nõudes tervikuna tagaseljaotsusega.

tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista A V

A V

A V’lt

’lt

’lt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxxx

xxxxx

xxxxx) AS Krediidikassa

AS Krediidikassa

AS Krediidikassa (reg.kood 11344317

reg.kood 11344317

reg.kood 11344317) kasuks ja

kasuks ja

võlgnevuse katteks

võlgnevuse katteks 6 359

6 359

6 359 (kuus tuhat kolmsada viiskümmend üheksa) krooni.

(kuus tuhat kolmsada viiskümmend üheksa) krooni.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetlusku

Määrata hageja menetluskuluks 3

luks 3

luks 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni ja mõista see summa

500 (kolm tuhat viissada) krooni ja mõista see summa

välja

välja A V

A V

A V’lt

’lt

’lt AS

AS

AS Krediidikassa

Krediidikassa

Krediidikassa (reg.kood 11344317)

(reg.kood 11344317)

(reg.kood 11344317) kasuks

kasuks

kasuks ja menetluskulude katteks.

ja menetluskulude katteks.

Välja mõista

Välja mõista A V

A V

A V’lt

’lt

’lt AS

AS

AS Krediidikassa

Krediidikassa

Krediidikassa (reg.kood 11344317)

(reg.kood 11344317)

(reg.kood 11344317) kasuks

kasuks

kasuks alates kohtuotsuse

alates kohtuotsuse

jõ

jõjõ

jõustumisest kuni otsuse täitmiseni viivis menetluskuludelt 3

ustumisest kuni otsuse täitmiseni viivis menetluskuludelt 3

ustumisest kuni otsuse täitmiseni viivis menetluskuludelt 3 500 krooni VÕS § 113 lg. 1

500 krooni VÕS § 113 lg. 1

sätestatud ulatuses.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu

Tartu

Tartu Ring

Ring

Ringkonnakohtule

konnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kostja võib otsuse peale esitada kaja

Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14

14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui t

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

ema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui is

või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

iklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg.7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 25.06.2008.a. sõlmitud laenuleping, millega

kostja sai kiirlaenusüsteemist www.kredidiikassa.ee, varasemalt www.euro24.ee laenu

summas 3 000 krooni. Kostja kohustus laenusumma tagastama laenuandjale hiljemalt

25.07.2008.a. Kostja andmed laenu taotluse esitamisel olid kontrollitud ja autenditud. Hageja

kandis laenusumma kostja arvele 13.01.2009.a. Kostja lepingutingimusi ei täitnud. Kostja

võlgnevus hagejale on kokku 6 359 krooni, millest põhivõlg 3 000 krooni, lepingu sõlmimise

tasu 180 krooni ja viivised 3 179 krooni.

Hageja leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, kuna VÕS § 396 kohaselt

laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja)

rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama

rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 76 lg. l

ja § 82 lg. 1 lähtuvalt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100

mõttes on kostja rikkunud lepingust tulenevat kohustust laenusumma tähtaegselt tagastada.

VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja

nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

nõuda viivist. Laenulepingu p. 9.1. kohaselt hageja võib nõuda viivist 0,5% kalendripäevas.

Hageja on arvestanud viivist 10 621 krooni ja 20 senti, kuid nõuab viivise väljamõistmist

summas 3 179 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 6 359 krooni ja

menetluskulud, milleks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabikulud 2

500 krooni. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega, juhul, kui määratakse kohtuistung, soovib

sellest osa võtta ning taotleb hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kui kostja kohtule kirjalikult

hagile kohtu antud ajaks ei vasta.

Hagiavalduses esitatud asjaolusid tõendavad laenutaotlus, lepingutingimused, võla

teade, riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus, kohtukulude nimekiri.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1

nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hageja on tagaseljaotsuse tegemise taotluse

teinud hagiavalduses.

Kohus 08.06.2010.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis hagimaterjali kostjale

allkirja vastu hageja esitatud aadressil ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30-

ne päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättetoimetamisest. Ühtlasi kohus selgitas kostjale

kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest.

Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 12.06.2010.a. on ta hagimaterjali vastu võtnud, mida

tõendab kättetoimetamise teatis toimikus. Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale

teadaolevaks.

TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14

päeva hagi kättetoimetamisest alates, välisriiki saatmisel 28 päeva. Seda tähtaega on

järgitud. Kostjale on antud kirjaliku vastuse esitamiseks aega 30 päeva, mis täitus

12.07.2010.a.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb laenulepingust.

VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 kohaselt

kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse

täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus

täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga

kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda

vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine

võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas

täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on

kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise

korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib

võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 396 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik

(laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen),

laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja

samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult nõuda viivitusintressi kuni VÕS § 94

sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud suurema intressi maksmine, kui on

sätestatud VÕS § 94, võib nõuda ka sama suurt intressi. Seega on hageja nõue põhjendatud

ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagiavalduses

märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama

paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas

kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne

riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud

riigilõivu 1 000 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. Hageja õigusabikulu 2

500 krooni on käsitletav TsMS §-s 144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna ja kuulub seega

kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks.

TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg. 1

ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suuruse kindlaks tegeva otsuse jõustumisest kuni

täitmiseni.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 kohaselt kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest 14 päeva

jooksul TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus tuleb

kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates

28 päeva jooksul.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS §-de 8, 76 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p.-d 1 ja 6, 396 sätteid ning

juhindus TsMS § 144, § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p.

2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 13.augustil 2010.a.

Nooremreferent

Merle Kaegas

2-10-26759/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text