2-09-64744/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedperioodil 03.06.2009-19.11.2009 sissenõutavaks muutunud intress 1220.18 perioodil 20.11.2009-31.03.2010 sissenõutavaks muutunud viivis 945.82 krooni;
Legislator headnote
AI generated2-09-64744/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: perioodil 03.06.2009-19.11.2009 sissenõutavaks muutunud intress 1220.18 perioodil 20.11.2009-31.03.2010 sissenõutavaks muutunud viivis 945.82 krooni;
Full text
Tsiviilasi nr 2-09-64744
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. juuli 2010.a., Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Condor Inkasso OÜ hagi Rainer Vahejõe vastu 10
000 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
10 000 krooni
Menetlusosalised ja nende
esindajad
• Hageja: Condor Inkasso OÜ (rk 11081243, asukoht
Majaka 26, Tallinn 11412; info@condorinkasso.ee)
• Hageja esindaja: Jüri Koger (Maderon Invest OÜ,
Majaka 48-6, Tallinn; condor.inkasso@gmail.com)
• Kostja: Rainer Vahejõe
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Rainer Vahejõe´lt välja mõista Condor Inkasso OÜ kasuks:
2.1. põhivõlg 10 000 krooni;
2.2. perioodil 03.06.2009-19.11.2009 sissenõutavaks muutunud intress 1220.18
krooni;
2.3. perioodil 20.11.2009-31.03.2010 sissenõutavaks muutunud viivis 945.82 krooni;
2.4. viivis 26% põhinõudelt (10 000 krooni) aastas alates 01.04.2010.a. kuni
põhinõude täieliku tasumiseni, kusjuures viivis kokku ei või ületada põhinõuet.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta kõik menetluskulud Rainer Vahejõe kanda. Välja mõista Rainer Vahejõe´lt
menetluskuluna 4000 krooni OÜ Condor Inkasso kasuks.
6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud
korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus
taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).
Kaja esitamine
7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema
esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või
tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada
väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse
kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud
juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas
menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.
Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik
asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade
ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30
päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist
kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et
ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Selgitus menetlusabi taotlejale
9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava
osa.
11. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida
järgmist. TsMS §-i 162, § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik
menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest
lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 4000 krooni
järgmiselt:
11.1. maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamaisel tasutud riigilõiv 750 krooni;
11.2. hagiavalduselt tasutud riigilõiv 2250 krooni;
11.3. hageja õigusabikulu 1000 krooni. Hageja on küll palunud välja mõista
õigusabikulu summas 2000 krooni, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse
vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit
pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 1000
krooni (TsMS § 175 lg 1).
Kohtunik