2-10-26864/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-10-26864

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuli 2010.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-26864 Tsiviilasi S.T. hagi T.T. vastu laste ülalpidamiseks elatusraha nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja; Kostja: T.T. RESOLUTSIOON Juhindudes Perekonnaseaduse (enne 01.07.2010 redaktsiooni) § 60 lg. 1, § 61 lg. 1, 2, ja 4, § 70 lg.1 ja Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407, § 415, § 422 1. Rahuldada S.T. hagi T.T. vastu lastele elatise nõudes. 2. Välja mõista T.T.’lt S.T. kasuks tütar T.T., sünd. xx xx xxxx.a, ülalpidamiseks alates 04. juunist 2010.a kuni T.T. täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xx xx xxxxa elatusraha (2175) kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni kuus. 3. Välja mõista T.T.’lt S.T. kasuks tütar S.T., sünd. xx xx xxxx.a, ülalpidamiseks alates 04. juunist 2010.a kuni S.T. täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xx xx xxxx.a, elatusraha (2175) kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni kuus. 4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses T.T. kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest väljaspool Eesti Vabariiki, kui kostja tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

2-10-26864

2 (2) tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg.6.

Sisulised asjaolud S.T. esitas 04.06.2010.a Pärnu Maakohtule hagi T.T. vastu alaealiste laste T.T., sünd: xx xx xxxx.a. ja S.T., sünd: xx xx xxxx.a. ülalpidamiseks elatusraha nõudes 2175 kr lapse kohta alates hagi esitamisest. Hagiavalduse kohaselt kulub kummalegi lapsele riiete, toidu ja muu eluks vajaliku ostmiseks vähemalt 4000 kr kuus. Hageja keskmine töötasu kuus on 7000 kr, elab perega üürikorteris, muu vara puudub. Kostja laste kasvatamist materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks laste ülalpidamiseks elatusraha alates hagiavalduse esitamisest kuni laste täisealiseks saamiseni kummalegi lapsele seadusega sätestatud miinimummääras, 2175 krooni kuus.

Kohtu seisukoht Vastavalt 01.07.2010. a. jõustunud perekonnaseaduse § 210 lg 2 rakendussättele kohaldatakse asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne käesoleva seaduse jõustumist, asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Hagiavaldus on esitatud kohtule 04.06.2010.a. Seega kuulub käesolevas asjas kohaldamisele enne 01.07.2010. a kehtinud perekonnaseadus. Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale töökoha kaudu allkirja vastu kättetoimetatud 21.06.2010.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei ole esitanud ega ole teatanud mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse, laste sünnitunnistust ja teiste kirjalike tõenditega vastavalt PkS § 61 lg. 1, lg.4 ja 70 lg.1 sätestatule. Hageja on esitanud laste ülalpidamiseks elatusraha nõude seadusandja poolt kehtestatud miinimummääras (s.o. pool vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäärast). Elatis kuulub Perekonnaseaduse § 70 lg. 1 alusel välja mõistmisele alates 04.06.2010.a hageja poolt taotletud summas 2175 krooni kuus lapse kohta kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Menetluskuludest. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja T.T. kanda. Menetluskulude kohta võib menetlusosaline nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.

Ingrid Hallas Kohtunik