2-10-27156/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-27156, kohtutäitur Andrei Kreki avaldus võlgniku OÜ PALU GRUPP seadusliku esindaja Janne Tamme suhtes sundtoomise kohaldamiseks eesmärgiga võlgniku vara nimekirja esitamiseks kohustamiseks, menetlus.

2. Jätta menetluskulud OÜ Palu Grupp kanda.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel

30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuasja number 2-10-27156 Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuli 2010, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Kohtutäitur Andrei Kreki avaldus võlgniku OÜ PALU GRUPP seadusliku esindaja Janne Tamme suhtes sundtoomise kohaldamiseks eesmärgiga võlgniku vara nimekirja esitamiseks kohustamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Avaldaja: Kohtutäitur Andrei Krek Puudutatud isik: OÜ PALU GRUPP (RK 10133630) Puudutatud isiku esindaja:

Janne Tamm (juhatuse liige) Menetlusosalised ja esindajad

Sissenõudja: AS SEB Pank (RK10004252)

2(2) ASJAOLUD

Viru tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Krek esitas 08. juunil 2010 Viru Maakohtule taotluse võlgniku seadusliku esindaja suhtes sundtoomise kohaldamiseks eesmärgiga kohustada võlgniku esindajat esitama kohtutäiturile võlgniku vara, sh. kohustuste nimekiri. Avaldaja esitas 07. juulil 2010 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna puudutatud isiku esindaja on täitnud kohtutäituri nõude esitada võlgniku vara ja kohustuste nimekiri.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Vastavalt TsMS § 428 lg 2, kohus lõpetab menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

Avaldaja nõudeks oli kohustada võlgniku esindajat esitama kohtutäiturile vara ja kohustuste nimekiri. Kohtutäitur teatas, et võlgniku esindaja on kohtutäituri nõude täitnud 02. juulil 2010. Seega on kohtutäituri avalduse alused ära langenud ning tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Lähtuvalt TsMS § 172 lg 1, hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta menetluse põhjustanud isiku, s.o puudutatud isiku OÜ Palu Grupp kanda.

Aarne Lõhmus Kohtunik