Legislator Case Law & Legislation
2-09-29385/17 AI generated

2-09-29385/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-29385/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

10.03.2010 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja KEOÜ pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Andres T ’i, kes on 19.05.2010 esitanud kohtule pankrotihalduri lõpparuande ja taotluse KEOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks seoses raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Andres T palub määrata pankrotihalduri tasu summas 24 000 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu), ennast vabastada pankrotihalduri kohustustest, samuti määrata võlgniku dokumentide hoidjaks juhatuse liige AK. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teated 07.05.2010. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.

Legislator headnote

AI generated

2-09-29385/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vabastada pankrotihaldur Andres T tema kohustustest KEosaühingu (pankrotis) pankrotimenetluses pärast KEosaühingu (pankrotis) kustutamist registrist.

Keywords

AI generated
bank credit balance banking documents bank charges current account attachment of bank accounts bank account information
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-29385

Tsiviilasi KEosaühingu pankrotimenetlus

Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik: KEosaühing (pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX); võlgniku lepinguline esindaja advokaat Teele Viilup (Pohla & Hallmägi, asukoht Jakobsoni 14, Tallinn 10128, e-post: teele.viilup@phlaw.ee); pankrotihaldur Andres T (OÜ Maagrupp ).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada KEosaühing (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetlus selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Pankrotihalduril Andres T ’il likvideerida KEosaühing (pankrotis, registrikood XXX) äriregistrist kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest.

3. Vabastada pankrotihaldur Andres T tema kohustustest KEosaühingu (pankrotis) pankrotimenetluses pärast KEosaühingu (pankrotis) kustutamist registrist.

4. Kinnitada KEosaühingu (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 32 120 (kolmkümmend kaks tuhat ükssada kakskümmend) krooni.

5. Määrata KEosaühingu (pankrotis) pankrotihaldur Andres T ’i tasuks 24 000 (kakskümmend neli tuhat) krooni, millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks 7 920 (seitse tuhat üheksasada kakskümmend) krooni ja millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud maksud.

6. Pankrotihalduri tasu 24 000 krooni (millelt arvestatakse sotsiaalmaks 7 920 krooni) ja pankrotimenetluse kulud 200 krooni tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda Andres T ’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS’is, AS R poolt 19.02.2010 kohtu deposiiti maksekorraldusega nr 19477 tehtud ettemaksu arvelt ning ettemaksu jääk tagastada makse teinud AS-ile R .

7. Määrata KEosaühingu (pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks juhatuse liige AK(isikukood XXX).

2-09-29385

2(5)

8. Avaldada teade pankrotimenetluse raugemise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, Harju Maakohtu registriosakonnale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud

10.03.2010 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja KEOÜ pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Andres T ’i, kes on 19.05.2010 esitanud kohtule pankrotihalduri lõpparuande ja taotluse KEOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks seoses raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Andres T palub määrata pankrotihalduri tasu summas 24 000 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu), ennast vabastada pankrotihalduri kohustustest, samuti määrata võlgniku dokumentide hoidjaks juhatuse liige AK. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teated 07.05.2010. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.

Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta

Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha Pankrotivara müüdud ei ole, halduril puuduvad andmed võlgnikule kuuluva vara kohta vastavalt kinnistusregistri, liiklusregistri ja äriregistri andmebaasidele.

Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid pankrotimenetluses ei ole esitatud. Võlgnikule ja tema ülalpeetavale makstava elatise nõuded puuduvad. Kohtukulud puuduvad. Pankrotimenetluses on tasutud ajutise halduri tasu ja kulud Harju Maakohtu 10.03.2010 määruse alusel, viidatud kulud ei kuulu teistkordsele kinnitamisele.

Pankrotimenetluses on pankrotihalduri isiklikest vahenditest tehtud väljamakseid massikohustuste raames riigilõivu näol teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded kogusummas 200 krooni.

Lõpparuandes on prognoositud pankrotihalduri tasu koos sotsiaalmaksuga 31 920 krooni.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotimenetluses ei ole toimunud nõuete kaitsmise koosolekut.

Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pandieseme puudub.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.

2-09-29385

3(5)

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Lõpparuande kohaselt on haldur taotlenud võlgniku töötajatele Töötukassalt hüvitise maksmise, viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, suhtles ja pidas kirjavahetust võlgniku juhatuse liikmega ja võlausaldajatega, korraldas võlgniku raamatupidamisarvestust, avaldas teated väljaandes Ametlikud Teadaanded, koostas ja esitas kohtule lõpparuande.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

KEosaühingu (pankrotis) võlausaldajad on esitanud pankrotihaldurile järgmised nõudeavaldused (mille tunnustamist - nõuete kaitsmise koosolekut - ei ole KEosaühingu (pankrotis) pankrotimenetluses läbi viidud):

1. Investia Eesti OÜ – 689 400 krooni;

2. AK- 25 000 krooni;

3. Smart People OÜ – 264 677.20 krooni;

4. Wakeful OÜ – 70 000 krooni;

5. AS R – 742 226.62 krooni;

6. Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) 284 028.83 krooni;

7. AS Eesti Väärtpaberikeskus – 857.53 krooni.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur ei ole hagisid esitanud ja ei kavatse esitada.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused Maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks olid halduri arvates üldisest majanduslangusest tingitud tellimuste järsk vähenemine ning teravnenud konkurents ajakirjandusja reklaamiturul. Haldur kinnitab, et tegemist ei olnud juhatuse liikme raske juhtimisveaga ega ka kriminaalkuriteo tunnustega tegudega.

Pankrotihaldur on teinud ettepaneku võlgniku dokumentide andmiseks juhatuse liikme AKvastutavale hoiule.

Andres T on esitanud kohtule halduri töö aruande, mille kohaselt ta on KEOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud toimingutele kulutanud 24 tundi, hinnaga 1 000 krooni tund ning palub kinnitada pankrotihalduri töötasu summas 24 000 krooni ja kulud 41 799 krooni (s.h ajutise halduri tasu 9 679 krooni, halduri tasu koos sotsiaalmaksuga 31 920 krooni ja halduri poolt isiklikest vahenditest tasutud riigilõiv 200 krooni).

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseadus (edaspidi PankrS) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus

2-09-29385

4(5) halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 30 lg 4 kohaselt kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha tagastatakse makse teinud isikule. PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile.

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus KEOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. 19.04.2010 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul otsustati häälteenamusega pankrotimenetlus lõpetada raugemisega PankrS § 158 alusel. Halduri kinnitusel puudub menetluses vara katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole ilmnenud. Kuna võlausaldajate nõuete kaitsmist ei ole KEosaühingu (pankrotis) pankrotimenetluses toimunud, ei märgi kohus määruses millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Kohus kohustab pankrotihaldur Andres T ’i esitama äriregistrile avalduse KEOÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihaldur Andres T ’i pankrotihalduri kohustustest pärast KEOÜ (pankrotis) registrist kustutamist.

Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et KEOÜ (pankrotis) pankrotihalduri taotletav tasu summas 24 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 7 920 krooni ja kulude 200 krooni maksmine on põhjendatud, vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning need summad tuleb kohtu deposiiti pankrotimenetluse jätkamiseks tasutud deposiidi arvelt välja maksta.

Võlausaldaja AS R on 19.02.2010 maksekorraldusega nr 19477 tasunud kohtu deposiiti 50

000 krooni seletusega "tsiviilasi nr 2-09-29385“. Kohus leiab, et seoses pankrotimenetluse lõpetamisega tuleb kasutamata deposiidi jääk tagastada makse teinud isikule – AS’ile R .

Andres T on palunud kohtul kinnitada pankrotimenetluse kulud 41 799 krooni (s.h ajutise halduri tasu 9 679 krooni, halduri tasu koos sotsiaalmaksuga 31 920 krooni ja halduri poolt isiklikest vahenditest tasutud riigilõiv 200 krooni). Pankrotimenetluses on tasutud ajutise halduri tasu ja kulud Harju Maakohtu 10.03.2010 määruse alusel, viidatud kulud ei kuulu teistkordsele kinnitamisele, seetõttu leiab kohus, et kinnitada tuleb tehtud vajalikud kulutused summas 32 120 krooni - halduri tasu koos sotsiaalmaksuga 31 920 krooni ja halduri poolt isiklikest vahenditest tasutud riigilõiv 200 krooni.

2-09-29385

5(5) Seoses võlgniku äriühingu likvideerimisega tuleb äriühingu dokumentatsioon hoiustada. Kohus määrab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule juhatuse liikmele AK’ule (isikukood XXX).

Hannes Olev Kohtunik