2-09-70403/24 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus T.N. hagis L.O. vastu saamata jäänud töötasu,puhkusetasu ja palga kinnipidamise eest viiviste nõudes, kuna hageja on nõudest kostja vastu loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

2.Hageja ja kostja menetluskulud jäävad nende endi kanda

Kohtuasja number 2-09-70403 Määruse tegemise aeg ja koht 09.juuli 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi T.N. hagi L.O. vastu saamata jäänud töötasu, puhkusetasu ja palga kinnipidamise eest viiviste nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja :

T.N. /IK xxx Eluk.xxx

Vandeadvokaat Kristel Vedro /Rakvere Advokaadibüroo Lai 11 ,44308 Rakvere /

L.O. /IKxxx/ Eluk.xxx

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on alates 22.detsembrist 2009 T. N. hagi L.O. vastu .

2. Hageja nõuet on kohus arutanud kahel kohtuistungil – 25.märtsil 2010 ja 29.aprillil 2010. Hageja on viibinud kohtuistungitel isiklikult ning kohal on olnud ka tema esindaja. Hageja on soovis kohtuistungitel tema hagi rahuldamist ja kostja vaidles hagile vastu.

3. 17.juunil 2010 esitas hageja isiklikult kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna hagi olevat kohtusse antud vastu tema tahtmist.

4. 02.juulil 2010 selgitas hageja oma avalduse veelkord põhjuseid, miks ta hagist loobus..

5.Kohus kutsus 07.juulil 2010 hageja isiklikult kohtusse ära kuulamiseks seoses tema poolt kohtule esitatud loobumisavaldusega. Hageja kinnitas,et on kirjutanud loobumisavalduse oma vabal tahtel ja ta ei ole ei kostja ega kellegi teise poolt olnu mõjustatud. Kohus selgitas hagejale hagist loobumise tagajärgi.

6. Kohus teatas 08.juunil 2010 kostjale hageja poolt hagist loobumisest .Kostja vastas sellele koheselt.

7..Kostja ei vaielnud vastu loobumisele ja teatas ka, et ei soovi T.N.e käest välja nõuda menetluskulusid.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kuna hageja on hagist loobunud.

9.. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas 17..juunil 2010 kohtule avalduse hagist loobumiseks.

10.Kohus kutsus 07.juulil 2010 hageja välja ja selgitas temale hagist loobumise tagajärgi tuginedes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-le.Hageja jäi enda poolt esitatud avalduse juurde

11. Vastavalt TsMS § 168 lg 4, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Kostja poolt 08.juulil 2010 kohtule esitatud avalduses ta menetluskulude väljamõistmist ei soovi.

12. Juhindudes TsMS § 428-433 lõpetab kohus menetluse ja jätab mõlemi poole menetluskulud nende endi kanda.

Kohtunik