3-09-878/42 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedEsimese lehekülje teine lause - 25.06.2008 teatati taotlejale, et Oleg Demtsovi suhtes pole aastal 2006 kriminaalmenetlust algatatud, seega ei ole audiokassetti kasutatud ning see pole ka olnud politsei käes (tl 6). Teisel leheküljel asuva kohtu põhjenduste teine lause - See on omaks võetud kohtule edastatud kirjalikes vastustes (tl 20-22 ja 178-179), politseiametnike Kristi Varese ja Aleksandr Goršanovi ettekannetes (tl 27, 187-188 ja 190) ning Aleksandr Goršanovi ja Andrus Repnau ülekuulamise protokollides (tl 28-33).
Legislator headnote
AI generated3-09-878/42 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Teisel leheküljel asuva kohtu põhjenduste teine lause - See on omaks võetud kohtule edastatud kirjalikes vastustes (tl 20-22 ja 178-179), politseiametnike Kristi Varese ja Aleksandr Goršanovi ettekannetes (tl 27, 187-188 ja 190) ning Aleksandr Goršanovi ja Andrus Repnau ülekuulamise protokollides (tl 28-33).
Full text
Kohtuotsuse parandamise MÄÄRUS
Kohus
Tartu Halduskohus Kohtunik
Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht
8. juuli 2010, Jõhvi Kohtuasja number
3-09-878 Kohtuasi
D. R kaebus Ida Politseiprefektuuri tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks
Resolutsioon Parandada kohtuotsuses olevad kirjavead ja ebatäpsused ning lugeda õigeks kohtuotsuse tekst alljärgnevalt:
1. Esimese lehekülje teine lause - 25.06.2008 teatati taotlejale, et Oleg Demtsovi suhtes pole aastal 2006 kriminaalmenetlust algatatud, seega ei ole audiokassetti kasutatud ning see pole ka olnud politsei käes (tl 6).
2. Teisel leheküljel asuva kohtu põhjenduste teine lause - See on omaks võetud kohtule edastatud kirjalikes vastustes (tl 20-22 ja 178-179), politseiametnike Kristi Varese ja Aleksandr Goršanovi ettekannetes (tl 27, 187-188 ja 190) ning Aleksandr Goršanovi ja Andrus Repnau ülekuulamise protokollides (tl 28-33).
3. Neljanda lehekülje neljas lause - Seega on igati võimalik, et Ida Politseiprefektuuri vaidlustatud toimingute õigusvastaseks tunnistamine aitab kaasa kaebaja tulevaste võimalike kuriteoteadete ja muude pöördumiste nõuetekohasele menetlemisele ning võib ära hoida tema vastavate õiguste uued rikkumised.
Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED 23.04.2009 esitas D. R Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse ja palus, et kohus tunnistaks õigusvastaseks tema poolt 23.05.2006 Oleg Demtsovi peale Ida Politseiprefektuuri esitatud avalduse käiguta ja kirjalikult vastamata jätmise, 25.06.2008 koostatud kriminaalosakonna Jõhvi kriminaaltalituse komissari vastuse ning 30.06.2008 prefektuuri laekunud märgukirja käiguta ja vastamata jätmise. 08.06.2010 kohtuotsusega rahuldas halduskohus kaebuse ja tunnistas Ida Politseiprefektuuri tegevuse D. R pöördumiste menetlemisel õigusvastaseks. Seejuures sattusid aga kohtuotsuse kirjeldavasse ja põhjendavasse ossa mõned vead ning D. R esitas taotluse nende parandamiseks. Halduskohtumenetluse seadustik kohtulahendites esinevate vigade parandamist ei sätesta, kuid seadustiku § 5 lg. 1 tulenevalt saab halduskohus juhinduda ka tsiviilkohtumenetluse sätetest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 lg 2 kehtestatu võimaldab kohtul omal algatusel või protsessiosaliste avalduse alusel parandada kohtuotsuses olevaid kirjaja arvutusvigu ning ilmseid ebatäpsusi. Seda on võimalik teha ka käesoleval juhul, sest kõik kaebaja poolt avastatud kirjavead ja ebatäpsused on sellised, mis ei mõjuta otsuse sisu.
Raili Randlane Kohtunik