Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-45133/12 AI generated

2-09-45133/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-45133/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29.01.2010.a Pärnu Maakohtu kohtumäärusega lõpetati maksekäsu kiirmenetluse Salva Kindlustuse AS avalduses M N vastu 7 000 krooni nõudes ja Salva Kindlustuse AS nõue M N vastu 7 000 krooni nõudes anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohustas kohus 05.02.2010.a ja 28.06.2010.a. nõudekirjaga hagejat 14 päeva jooksul esitama seaduse nõuetele vastava hagiavalduse ning tasuma täiendavalt riigilõivu TsMS § 147 lg 5 alusel. Hageja seaduslik esindaja on nõudekirja kätte saanud ja teatanud, et ei soovi hagiavaldust M N vastu esitada, sest võlgnik on võlgnevuse tasunud.

Legislator headnote

AI generated

2-09-45133/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohustas kohus 05.02.2010.a ja 28.06.2010.a. nõudekirjaga hagejat 14 päeva jooksul esitama seaduse nõuetele vastava hagiavalduse ning tasuma täiendavalt riigilõivu TsMS § 147 lg 5 alusel. Hageja seaduslik esindaja on nõudekirja kätte saanud ja teatanud, et ei soovi hagiavaldust M N vastu esitada, sest võlgnik on võlgnevuse tasunud.

Keywords

AI generated
need to preserve availability holiday compensation waiver of statement of reasons post-flight grounds suspension of visitation rights right to remain
AI generated
120959563
2-13-34423/15
261937067
2-19-129398/4
264254608
2-19-135491/4
259630840
2-19-122382/4
250774793
2-19-102472/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-45133

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

08. juulil 2010. a, Narva Tsiviilasja number 2-09-45133 Tsiviilasi Salva Kindlustuse AS hagi M N vastu 7 000 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Salva kindlustuse AS (registrikood: 10284984; asukoht: Pärnu mnt. 16, 10141 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Kristiina Rea (e-post: kristiina.rea@salva.ee) Kostja: M N (isikukood: XXX, elukoht: XXX) RESOLUTSIOON

1. Keelduda Salva Kindlustuse AS hagi M N vastu 7 000 krooni nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jäävad hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

ASJAOLUD

29.01.2010.a Pärnu Maakohtu kohtumäärusega lõpetati maksekäsu kiirmenetluse Salva Kindlustuse AS avalduses M N vastu 7 000 krooni nõudes ja Salva Kindlustuse AS nõue M N vastu 7 000 krooni nõudes anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohustas kohus 05.02.2010.a ja 28.06.2010.a. nõudekirjaga hagejat 14 päeva jooksul esitama seaduse nõuetele vastava hagiavalduse ning tasuma täiendavalt riigilõivu TsMS § 147 lg 5 alusel. Hageja seaduslik esindaja on nõudekirja kätte saanud ja teatanud, et ei soovi hagiavaldust M N vastu esitada, sest võlgnik on võlgnevuse tasunud.

Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõuete tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega

2-09-45133

2(2) hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3).

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui sellelt ei ole tasutud riigilõivu.

Viru Maakohtu 05.02.2010.a nõudekirja ja 28.06.2010.a korduva nõudekirjaga andis kohus hagejale aega oma nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja teatas kohtule, et ei soovi hagiavaldust esitada.

Kohus leiab, et hagejal puudub huvi antud tsiviilasja edasise menetluse suhtes ning hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kuna kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, siis menetluskulud jäävad hageja kanda.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov