Legislator Case Law & Legislation
2-06-15704/6 AI generated

2-06-15704/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-15704/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon: Lõpetada KEAS (pankrotis, registreerimisnumber XXX) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Jätta KEAS (pankrotis, registreerimisnumber XXX) kuni kriminaalasja nr 07230101609 menetluse lõppemiseni likvideerimata ja registrist kustutamata. Kriminaalasja menetluse lõppemisel teha võlgniku likvideerimine ja registrist kustutamine ülesandeks pankrotihaldurile Liina N ule. Pärast võlgniku registrist kustutamist vabastada haldur tema kohustustest;

Legislator headnote

AI generated

2-06-15704/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused: PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Sama sätte lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-15704

Määruse tegemise aeg

09.07. 2010. a

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar

Kohtuasi

KEAS (pankrotis) pankrotimenetlus Võlgnik KEAS (pankrotis)

- registreerimisnumber XXX

- registrijärgne asukoht XXX

- juhatus KK

- osanikud KK - 100% Pankrotiavalduse esitaja SK OÜ pankrotihaldurid Liina N XXX

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega

1. Resolutsioon: Lõpetada KEAS (pankrotis, registreerimisnumber XXX) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Jätta KEAS (pankrotis, registreerimisnumber XXX) kuni kriminaalasja nr 07230101609 menetluse lõppemiseni likvideerimata ja registrist kustutamata. Kriminaalasja menetluse lõppemisel teha võlgniku likvideerimine ja registrist kustutamine ülesandeks pankrotihaldurile Liina N ule. Pärast võlgniku registrist kustutamist vabastada haldur tema kohustustest;

3. Likvideeritud KEAS (pankrotis) dokumendid jätta hoiule KKisikukood XXX, elukoht XXX. Kinnitada pankrotihalduri poolt pankrotimenetlustes tehtud vajalike kulutuste katteks

26 000.- (kakskümmend kuus tuhat) krooni. Edastada kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonnale.

Määrus on täitedokumendiks järgmiste nõuete suhtes:

1. TT OÜ 345 158.20

2. Maksu-ja Tolliameti Põhja maksukeskus 585 652.-

3. EE AS 58 852.-

4. S.T. KV OÜ (uus nimi) 736 395.15

5. JIA AS 88 700.50

6. AS SEB Ühisliising 15 588.92

7. AS If Eesti Kindlustus 15 408.66

8. E AS 299 014.-

9. AS S 80 000.-

Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtu

kaudu Tallinna Ringkonnakohtule määruse kättetoimetamisest.

Kohtu põhjendused: PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Sama sätte lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Pankroti väljakuulutamisel oli võlgnikul raha 90.- krooni. Pankroti väljakuulumise järel alustas Liina N kohtuvaidlust OÜ-ga M , soovides nõude loovutamise lepingu kehtetuks tunnistamiseks, millega võlgniku juhatuse liige KK AS-KE kuuluva võlanõude põhjendamatult OÜ-le M loovutas. Seoses OÜ M (registrist kustutatud) tegevuse lõpetamisega muutus kohtuvaidlus perspektiivituks. Vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks puuduvad ning võlausaldajad ei ole nõus pankrotimenetlust rahastama. Seega otsustas võlausaldajate üldkoosolek lubada halduril esitada kohtule taotlus võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 158 alusel raugemise tõttu.

Pankrotimenetlusega seoses tehtavad väljamaksed on: Masskohustused: Riigilõiv Ametlikes Teadaannetes 300.- (sh L. N poolt tasutud 200.- krooni) Juriidiline ja majandusanalüüs - 10 030.- Pangateenus 1 724.50 Pankrotimenetluse kulud: Väljamakse OÜ-le Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid 2 832.- Pankrotihaldur Liina N poolt tehtud oma ülesannete täitmiseks summas

26 200.- krooni (kinnitatud võlausaldajate üldkoosoleku otsusega 13.03.2010.a.), millest on võimalik pankrotivarast välja maksta 14

935.50 krooni (broneeritud). 13.03.2010. a kinnitas võlausaldajate üldkoosolek halduri 26 200.- krooni. Arvestades pankrotimenetluse keerukust ning kestvust on kulutuste suurus põhjendatud.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus: Maksejõuetuse põhjuseks on juba viidatud nõude loovutamise lepinguga võlgnikule tekitatud kahju. Seoses eeltooduga algatas Põhja Politseiprefektuur pankrotihaldur Liina N avalduse alusel KK suhtes kriminaalmenetluse (kriminaalasi nr. 07230101609). Seega on maksejõuetuse põhjuseks laekumata debitoorne võlgnevus U AS-lt summas 1 191 802.36 krooni, mille tulemusena tekkisid KE AS-l võlad hankijate ees.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud on järgmine:

1. T T OÜ 345 158.20

2. Maksu-ja Tolliameti Põhja maksukeskus 585 652.-

3. EE AS 58 852.-

4. S.T. K OÜ (uus nimi) 736 395.15

5. JIA AS 88 700.50

6. AS SEB Ühisliising 15 588.92

7. AS If Eesti Kindlustus 15 408.66

8. E AS 299 014.-

9. AS S 80 000.-

Tulenevalt PankrS § 168 on käesolev määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväiteid vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid ühelegi nõudeavaldusele. Kohtunik Epp Haabsaar