2-09-9870/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-9870

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

8. juuli 2010.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-09-9870 Tsiviilasi

Eesti Vabariik (Maanteeameti kaudu) hagi S T vastu 3000 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

3000 krooni Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja: Eesti Vabariik (Maanteeameti kaudu ) - kostja: S T(isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamise aeg

6. juuli 2010.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1 Kostja S T kohustub maksma hagejale Eesti Vabariik 3000 (kolm tuhat) krooni vastavalt alljärgnevale graafikule:
Esimese osamakse 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni tasub kostja hiljemalt 15.05.2010.a.
Teise osamakse 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni tasub kostja hiljemalt 15.06.2010.a.
Kolmanda osamakse 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni tasub kostja hiljemalt 15.07.2010.a.
Neljanda osamakse 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni tasub kostja hiljemalt 15.08.2010.a.
Viienda osamakse 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni tasub kostja hiljemalt 15.09.2010.a.
Kuuenda osamakse 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni tasub kostja hiljemalt 15.10.2010.a.
Seitsmenda osamakse 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni tasub kostja hiljemalt 15.11.2010.a.

2-09-9870

Kaheksanda osamakse 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni tasub kostja hiljemalt 15.12.2010.a.

1.2. Ülaltoodud graafikus nimetatud maksed teostatakse Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank, märkides viitenumbriks 2100081820.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-09-9870 menetlus.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-09-9870, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK Eesti Vabariik Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse kaudu esitas 10.03.2009 .a Harju Maakohtule hagi S T vastu 3000,00 krooni väljamõistmiseks. 26.04.2010.a. esitasid hageja esindaja ja kostja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

2-09-9870

Kohus asub seisukohale, et poolte esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja sellega seoses menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE KOHTUNIK