2-09-12482/27 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-12482

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

08. juulil 2010.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-09-12482 Tsiviilasi, hageja nõue T M hagi Hooneühistu ZARJA GARAAŽID vastu 63 189 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T M (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Sergei Ivanov (OÜ Juris Peritus; aadress: Puškini 5-M6, 20309 Narva; e-post: si1961@mail.ru) Kostja: Hooneühistu ZARJA GARAAŽID (registrikood: 80015694; asukoht: Kreenholmi 24a-12, 20203 Narva) Kostja seaduslik esindaja: Grigory Kalashnikov Kostja lepinguline esindaja: Liudmila Bogdanova (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev

08. juulil 2010.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T M ja Hooneühistu ZARJA GARAAŽID vahel 08. juuli 2010.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud, et Hooneühistu ZARJA GARAAŽID tasub T M 55 000 (viiskümmend viis tuhat) krooni hiljemalt 01. septembriks 2010.a.

2. Lõpetada menetlus T M hagis Hooneühistu ZARJA GARAAŽID vastu 63 189 krooni nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-12482 jätta poolte endi kanda.

4. Vabastada T M menetluskulude (riigilõivu) riigituludesse tasumise kohustusest.

Edasikaebamise kord

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lõikega 4 ning vastavalt poolte kokkuleppele kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on T M hagi Hooneühistu ZARJA GARAAŽID vastu 63 189 krooni

2-09-12482

nõudes. 08. juulil 2010.a toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile, mille kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 55 000 krooni hiljemalt 01.septembriks 2010.a.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kohtuistungil palunud lühendada edasikaebamise tähtaja kuni kolme päevani.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega leiab kohus, et on vaja jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Antud tsiviilasjas oli hagejale antud menetlusabi ning hageja oli vabastatud riigilõivu tasumisest. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, kuulub riigilõiv TsMS § 179 lg 1 alusel väljamõistmisele riigi kasuks hagejalt T M, vaatamata sellele, et talle oli antud menetlusabi ning ta oli vabastatud riigilõivu tasumisest.

Kooskõlas TsMS § 190 lg-ga 7 võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Lähtudes hageja T M majanduslikust seisundist ja sõlmitud kompromissist vabastab kohus hageja T M menetluskulude (riigilõivu) riigituludesse tasumise kohustusest.

Iris Kangur Gontšarov Kohtunik