2-10-5159/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-5159

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 8.juuli 2010, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi Bigbank AS hagi Marina Mironova vastu 74 008,34 krooni nõudes Tsiviilasja hind 43 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: Bigbank AS (registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, Tartu 51006); • Hageja esindaja: Artur Maljukov, Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ (registrikood: 11652332, asukoht:Rüütli 23, Tartu 51006, E-post: kohus@sissenoudekeskus.ee); • Kostja: Marina Mironova RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Marina Mironova’lt Bigbank AS’iga 29.06.2007. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust ja 19.08.2007. a sõlmitud krediidilepingust tulenev tagastamata krediidisumma 43 000 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 4 651,59 krooni, käsitlustasu 3 000 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulu 1 450 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 21 906,75 krooni, kokku 74 008,34 krooni (seitsekümmend neli tuhat kaheksa krooni ja 34 senti) Bigbank AS kasuks. 3. Välja mõista Marina Mironova’lt alates 29.01.2010 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 24,98% tagastamata krediidisummalt aastas. 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta kõik menetluskulud Marina Mironova kanda. Välja mõista Marina Mironova’lt riigilõiv 7 635 krooni, hageja õigusabi teenuse eest 700 krooni, kokku 8 335 (kaheksa tuhat kolmsada kolmkümmend viis krooni) krooni Bigbank AS kasuks. 7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

2/2 8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale 10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 12. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 8 335 krooni (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 7 635 krooni, õigusabikulu 7 00 krooni). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 1 500 krooni, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 700 krooni (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik