3-10-1384/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

6. juuli 2010, Jõhvi Kohtuasja number

3-10-1384 Kohtuasi

A. Si kaebus Viru Vangla peale

Resolutsioon 1.Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. 2.Määruse ärakiri koos tõlkega vene keelde saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

A. S on esitanud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta märgib, et esitas 20.04.2010 Viru Vangla direktorile kaebuse selle kohta, et ei saa juba alates aastast 2009 oma asju lattu anda ega sealt kätte. Kaebaja viitab vangistusseaduse § 1’ lg 7 ja palub, et halduskohus vaataks kaebuse õiglaselt läbi ning teatab, et esitab oma nõuded ja taotlused hiljem. 08.06.2010 koostatud kohtumääruses leidis kohus, et kaebusest ei selgu missugust ja kelle poolt antud haldusakti või sooritatud toimingut kaebaja vaidlustab ning millist taotlust ja missugusel põhjusel ta esitada soovib. A. S on kohtumääruse kätte saanud ja sellele vastanud, kuid pole kuni käesoleva ajani esitanud selget taotlust ega selle juurde kuuluvaid põhjendusi.

KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg 1 p 3 kohaselt peab kaebuses sisalduma kaebaja taotlus vastavalt sama seadustiku § 6. Nimetatud sättes on loetletud need nõuded, mida üldse on võimalik halduskohtule esitada. A. S pole oma kaebusesse märkinud selget taotlust ega just selle juurde kuuluvaid konkreetseid põhjendusi ning väidab, et esitab need hiljem. Kohtumääruse peale esitatud pöördumises märgib ta, et ei saa aru, missugusest kaebusest määruses räägitakse, nimetab seda tühiseks, esitab solvavaid väljendeid kohtuniku suhtes ja nõuab, et tema kaebusi lahendaks teine kohtunik. Põhjendatud taotlust kohtuniku taandamiseks ei ole ta esitanud ning kaebuse puudused on kõrvaldamata. Viru Vanglast kohtu järelepärimisele saadud vastuse kohaselt käsitleb kaebuses märgitud kuupäeva kandev kaebus üksnes läbiotsimisel ära võetud asju ja selles puuduvad asjade lattu andmise ja sealt kättesaamise kohta kohtule esitatud kaebuse mõistmist võimaldavad väited ja taotlused. Kaebust, milles puudub selgelt väljendatud taotlus, ei saa halduskohtus menetleda. Kuna A. S ei ole vaatamata vastavate tagajärgede kohta antud hoiatusele esitanud kohtu poolt määratud tähtaja jooksul arusaadavat ja konkreetset nõuet, pole Tartu Halduskohtul võimalik tema kaebust menetleda ning ta peab jätma selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 alusel läbi vaatamata ja tagastama. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtajal uuesti halduskohtusse pöörduda.

Raili Randlane Kohtunik