2-09-68743/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-68743 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

07. juulil.2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-68743 Tsiviilasi, hageja nõue Osaühingu Aktiva Finants hagi K R vastu 60 637,65 krooni nõudes Tsiviilasja hind

38 372,10 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (e-post inkasso@julianus.ee) Kostja: K R (isikukood XXX, elukoht teadmata) Resolutsioon

1. Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt K R hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks 60 637 (kuuskümmend tuhat kuussada kolmkümmend seitse) krooni ja 65 (kuuskümmend viis) senti.

3. Välja mõista kostjalt K R hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivised protsendina põhinõudelt (38 372,10 krooni) alates 17.12.2009.a kuni põhinõude täitmiseni määras 0,052% päevas.

4. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-68743 kannab kostja K R.

6. Välja mõista kostjalt K R hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni, õigusabikulud summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni ning väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest tasutud riigilõiv 100 (ükssada) krooni.

7. Välja mõista kostjalt K R hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (9 100 krooni) 0,052 % päevas alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

Toimetada kostjale käesolev kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord.

2-09-68743 2(2)

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Viru Maakohtult kajas menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2).

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov