Legislator Case Law & Legislation
2-09-49905/17 AI generated

2-09-49905/17 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-09-49905/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1.Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses on X OÜ hagiavaldus Y OÜ vastu nõude summas 23.667.752,36 krooni tunnustamiseks OÜ X (pankrotis) pankrotimenetluses. 2.Tsiviilasjas nr 2-09-49905 on määratud kohtuistungi toimumise ajaks 07. juulil 2010. a. kell 13.00; 3.Pooled soovivad tsiviilasja nr 2-09-49905 lahendada kohtuliku kompromissiga enne punktis 1.1.2. nimetatud kohtuistungi toimumist. Lepingu esemeks on Lepingu punktis 1 nimetatud kohtuvaidluste lõpetamine kohtuliku kompromissi sõlmimisega.

Legislator headnote

AI generated

2-09-49905/17 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Keywords

AI generated
bank resolution set-off in bankruptcy banking law satisfaction of claim debt restructuring administrator bankruptcy claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr.2-09-49905

Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 07.juuli 2010.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-49905 Tsiviilasi X OÜ hagi Y OÜ vastu nõude summas 23 667 752,36 krooni tunnustamiseks OÜ X (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise määrus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja: advokaat T. V. (Advokaadibüroo xxxxxx&xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx) Kostja: Y OÜ (registrikood xxxxxxxx, postiaadress xx.xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); juhatuse liige M. M.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §428 lg 1 p4, §429-§433, §463-§466 ja §661, kohus m ä ä r a s :

Kinnitada X OÜ ja Y OÜ vahel 06. juulil 2010.a sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega :

(3)

1. Y OÜ tunnustab tema vastu tsiviilasjas nr 2-09-49905 suunatud nõudeid ning võtab X OÜ hagiavalduse tsiviilasjas nr 2-09-49905 õigeks (TsMS § 4 lg 3);

2. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et kõik nende poolt Tartu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-09-49905 kantud menetluskulud ning kompromissilepinguga seotud kulud, sealhulgas ent mitte ainult kulud advokaadile, jäävad täies ulatuses nende endi kanda ning nad kohustuvad sellega seoses mitte esitama üksteise vastu mistahes nõudeid nimetatud tsiviilasja raames ega väliselt isegi juhul, kui mõne nimetatud tsiviilasjas tehtava kohtulahendiga pooltelt üksteise kasuks mis tahes menetluskulusid välja mõistetakse. Sellisel juhul loetakse X OÜ ja Y väljamõistetud menetluskulude osas tekkinud võlasuhe lõppenuks VÕS § 207 alusel poolte kokkuleppel ning mis tahes makseid ei teostata;

3. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et peale kompromissilepingu allakirjutamist ei ole neil üksteise suhtes täiendavaid pretensioone ega mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, välja arvatud võimalikud kompromissilepingust või selle rikkumisest tulenevad nõuded;

Kompromiss jõustub seda kinnitava Tartu Maakohtu määruse jõustumisega.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-09-49905 seoses kompromissilepingu kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses on X OÜ hagiavaldus Y OÜ vastu nõude summas 23.667.752,36 krooni tunnustamiseks OÜ X (pankrotis) pankrotimenetluses. 2.Tsiviilasjas nr 2-09-49905 on määratud kohtuistungi toimumise ajaks 07. juulil 2010. a. kell 13.00; 3.Pooled soovivad tsiviilasja nr 2-09-49905 lahendada kohtuliku kompromissiga enne punktis 1.1.2. nimetatud kohtuistungi toimumist. Lepingu esemeks on Lepingu punktis 1 nimetatud kohtuvaidluste lõpetamine kohtuliku kompromissi sõlmimisega.

Pooled avaldavad ja kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine selles toodud tingimustel ei ole takistatud ja/või vastuolus mistahes õigusaktidega, sh. Poolte põhikirjade ning juhtimisja kontrollorganite mistahes muude regulatsioonidega, samuti seda, et kompromissilepingu sõlmimine ei ole vastuolus Poolte poolt mistahes isikutega varem sõlmitud lepingute ega võetud kohustustega. Poolte vahelise vaidluse lõpetamine.

(3) Y OÜ tunnustab tema vastu tsiviilasjas nr 2-09-49905 suunatud nõudeid ning võtab X OÜ hagiavalduse tsiviilasjas nr 2-09-49905 õigeks (TsMS § 4 lg 3); Pooled avaldavad ja kinnitavad, et kõik nende poolt Tartu Maakohtu tsiviilasjas nr 2- 09-49905 kantud menetluskulud ning kompromissilepinguga seotud kulud, sealhulgas ent mitte ainult kulud advokaadile, jäävad täies ulatuses nende endi kanda. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et peale kompromissilepingu allakirjutamist ei ole neil üksteise suhtes täiendavaid pretensioone ega mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, välja arvatud võimalikud kompromissilepingust või selle rikkumisest tulenevad nõuded; Juhindudes eeltoodust pooled p a l u v a d : 1. kinnitada kompromissleping; 2. menetlus tsiviilasjas nr 2-09-49905 lõpetada.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. Pooled on kohtule kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS §

430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kohtule kinnitanud. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada.

Aivar Pellja kohtunik 07.07.2010