Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-24000/2 AI generated

2-10-24000/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-24000/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuli 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-xxx000 Tsiviilasi KK hagi AK vastu vanema kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamise nõudes Hagi hind 25 000 krooni (mittevaraline nõue) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KK(isikukood xxx, elukoht xxx), Kostja: AK(isikukood xxx elukoht xxx); Kostja esindaja: Katrin Johanson (JKP Õigusbüroo OÜ, aadress Vallikraavi 2, Tartu 51003, katrin@jkp.ee)

Legislator headnote

AI generated

2-10-24000/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Perekonnaseaduse § 91 lg 1 kohaselt isaduse vaidlustamise õigus on mehel, kelle isadus on tuvastatud tulenevalt abielust lapse emaga või kes on isaduse omaks võtnud, samuti lapse emal ning lapsel.

Keywords

AI generated
defect of consent payment of cost deposit consumable thing thing outside commerce cost-recovery principle implied consent
AI generated
108695040
2-08-6154/3
109532710
2-09-18270/9
108572359
2-07-32623/1
108657653
2-07-47474/1
108901694
2-09-873/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juuli 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-xxx000 Tsiviilasi KK hagi AK vastu vanema kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamise nõudes Hagi hind

25 000 krooni (mittevaraline nõue) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KK(isikukood xxx, elukoht xxx), Kostja: AK(isikukood xxx elukoht xxx); Kostja esindaja: Katrin Johanson (JKP Õigusbüroo OÜ, aadress Vallikraavi 2, Tartu 51003, katrin@jkp.ee)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Tunnistada ebaõigeks NK(isikukood xxx) sünniaktis nr xxx isa KK(isikukood xxx) kohta tehtud kanne.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 06. juulil 2010.a.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja tunnistada ebaõigeks NK sünniaktis tehtud kanne selle kohta, et NK põlvneb KK. XXX on sündinud NK, kelle sünniakti on emana kantud AKja isana KK.

Menetluse käik Kostja on esitanud hagiavaldusele vastuse, milles võtab hagi õigeks ning tunnistab, et NKei põlvne hagejast. Kostja palub jätta menetluskulud hageja kanda.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Perekonnaseaduse § 91 lg 1 kohaselt isaduse vaidlustamise õigus on mehel, kelle isadus on tuvastatud tulenevalt abielust lapse emaga või kes on isaduse omaks võtnud, samuti lapse emal ning lapsel.

Menetluskulud Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta mõlema poole endi kanda. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik