Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-61511/25 AI generated

2-09-61511/25 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-09-61511/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hageja OÜ Leviehitus (pankrotis) hagist loobumine OÜ GMP Projekt Levi vastu tehingu tagasivõitmise nõudes. Tagastada hagejale 26.11.2009.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank AS-is tasutud 10 000 kroonisest riigilõivust pool so 5000 krooni hageja OÜ Leviehitus (pankrotis) arvelduskontole nr 221015863558 Swedbank AS-is.

Legislator headnote

AI generated

2-09-61511/25 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 22.11.2009.a. esitas OÜ Leviehitus (pankrotis) maakohtule hagi GMP Projekt Levi OÜ vastu PankrS § 109 lg 1, 118 lg 1, 110 lg 1 p 2 ja lg. 3, 117 lg 2 p 4 ja TsÜS § 68 lg 5 alusel tehingu tagasivõitmiseks hagihinnaga 8 813 843 krooni. Hagis palus hageja poolte vahel 09.02.2009.a sõlmitud nõudeõiguste loovutamise lepingu kehtetuks tunnistamist, kostja lepingu tagasitäitmise eelduseks olevate käsutuste tegemiseks vajalike tahteavalduste tegemiseks kohustamist, lepingu täitmise eesmärgil kolmandatelt isikutelt saadud 750 000 krooni väljamõistmist kostjalt ning kostja nõuete katteks saadud kinnistute, mille registriosa numbrid on 1948240 ja 1948140, tagastamiseks vajalike tahteavalduste andmiseks kohustamist.

Keywords

AI generated
bank resolution attachment of bank accounts satisfaction of claim bank counter mail repayment of loan changed financial circumstances
AI generated
2-22-2527/57
Harju Maakohtusse saabus 16.02.2022 Haart Ehitus OÜ (alates 6.
2-08-65968/4
8.10.2008.a. esitas OÜ Grove Invest Pärnu Maakohtule hagi Baltic Panel Group OÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses haldurite poolt esitatud vastuväite ehk 22 693 103.19 krooni ulatuses. 14.01.2009.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. 30.01.2009.a. kohtule esitatud kirjalikus seisukohas vaidles kostja loobumisavaldusele vastu, olles arvamusel, et hagist loobumine võib kahjustada Baltic Panel Group OÜ võlausaldajate ja seega ka avalikku huvi. 4.05.2009.a. esitas kostja kohtule uue arvamuse. Kuna Riigikohtu 29.04.2009.a. määruse p.-s 10 avaldatud seisukohast tulenevalt ei saa kõnesolevast hagist loobumine kahjustada Baltic Panel Group OÜ (pankrotis) ja tema võlausaldajate huve, on kostja nõus menetluse lõpetamisega ja palub kohtul hagist loobumine vastu võtta. Kostja on esitanud hagejalt menetluskulude väljamõistmise nõude 23 766.67 krooni, millise summa moodustavad kostja lepingulise esindaja kulud. Toetudes TsMS § 177 lg.2 taotleb kostja, et kohus märgiks lahendisse hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivise tasumise kohustuse.
2-16-7154/16
Võtta vastu AS-i SEB Pank loobumine hagist Merike Tigavas’e, Mare Lukk’i ja Ülo Tammann’i vastu võlgnevuse solidaarnõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-16-7154 menetlus.
2-07-19168/4
mai 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-19168 Tsiviilasi AS’i hagi OÜ UG(likvideerimisel) vastu töösuhte lõpetamise vormistamiseks, saamata jäänud lõpparve saamiseks, viivise saamiseks töötasu maksmisega viivitamise eest ja hüvitise saamiseks lõpparve välja maksmisega viivitamise eest ning OÜ UG(likvideerimisel) vastuhagi AS vastu 5714 krooni ja viivise saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagis kostja) AS (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja (vastuhagis kostja) esindaja Marek Aunver (Strömnes & Strömnes ÕB, asukoht XXX) Kostja (vastuhagis hageja) OÜ UG(likvideerimisel; registrikood XXX, asukoht XX) Kostja (vastuhagis hageja) esindaja advokaat Senny Pello (AB Concordia, asukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-10-26030/6
Võtta vastu hageja Swedbank AS hagist loobumine E J vastu võla 322 988.59 kr nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-61511

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 6.juuli 2010.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-09-61511 Tsiviilasi Menetlusosalised, esindajad OÜ Leviehitus (pankrotis) hagi GMP Projekt Levi OÜ vastu tehingu tagasivõitmiseks Hageja OÜ Leviehitus (pankrotis, registrikood 10719933, asukoht Rihvaaugu Kailuka küla Pihtla vald 94127 Saare maakond) Hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, asukoht Juhkentali 8-9, 10132 Tallinn, terje@eipre.ee);

Kostja GMP Projekt Levi OÜ (registrikood 11534822, asukoht Piiskopi 3 Tallinn 10130), kostja lepinguline esindaja advokaat Teele Viilup (Pohla & Hallmägi AB, Jakobsoni 14, 10128 Tallinn, e-post:teele.viilup@phlaw.ee) Menetlustoiming Hageja hagist loobumise, menetluse lõpetamise ja riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja OÜ Leviehitus (pankrotis) hagist loobumine OÜ GMP Projekt Levi vastu tehingu tagasivõitmise nõudes.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses hagist loobumisega.

3. Tagastada hagejale 26.11.2009.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank AS-is tasutud 10 000 kroonisest riigilõivust pool so 5000 krooni hageja OÜ Leviehitus (pankrotis) arvelduskontole nr 221015863558 Swedbank AS-is.

4. Riigilõivu tagastamise osas saata jõustunud määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulud

2-09-61511

2(2) Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD

1. 22.11.2009.a. esitas OÜ Leviehitus (pankrotis) maakohtule hagi GMP Projekt Levi OÜ vastu PankrS § 109 lg 1, 118 lg 1, 110 lg 1 p 2 ja lg. 3, 117 lg 2 p 4 ja TsÜS § 68 lg 5 alusel tehingu tagasivõitmiseks hagihinnaga 8 813 843 krooni. Hagis palus hageja poolte vahel 09.02.2009.a sõlmitud nõudeõiguste loovutamise lepingu kehtetuks tunnistamist, kostja lepingu tagasitäitmise eelduseks olevate käsutuste tegemiseks vajalike tahteavalduste tegemiseks kohustamist, lepingu täitmise eesmärgil kolmandatelt isikutelt saadud 750 000 krooni väljamõistmist kostjalt ning kostja nõuete katteks saadud kinnistute, mille registriosa numbrid on 1948240 ja 1948140, tagastamiseks vajalike tahteavalduste andmiseks kohustamist.

2. 3.06.2010.a. esitas hageja maakohtule hagist loobumise avalduse milles teatab, et pooled sõlmisid 25.05.2010.a. vaidluse kohtuvälise lahendamise kokkuleppe, mistõttu loobub hageja hagist. Hageja kinnitab, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Kummagi poole menetluskulud jäid kokkuleppe kohaselt poolte endi kanda. TsMS § 429 ja 432 alusel palub hageja lõpetada ts asja menetlus seoses hagist loobumisega ja tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust so 5000 krooni. Hageja palub lahendada menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata.

KOSTJA VASTUS

3. Kostja kinnitab hageja väidet pooltevahelise kompromissi sõlmimise kohta. Seega on kostja nõus menetluse lõpetamisega selliselt, et mõlema poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

KOHTU SEISUKOHT

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kostja on nõus menetluse lõpetamisega. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. Menetluskulud jätab kohus poolte taotlusel nende enda kanda.

5. Seoses hageja taotlusega riigilõivu tagastamiseks märgib kohus järgmist. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse seaduses sätestatud alusel. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. TsMS 150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Seega on põhjendatud tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 5000 krooni.

R.Undrest kohtunik