2-10-28535/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

07.juuli 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-28535

Tsiviilasi Koltsi Kaminad OÜ hagi Balt Dome OÜ vastu 21 538 krooni põhivõla ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA Koltsi Kaminad OÜ, reg.kood 10861140, asukoht Tallinn, Pärnu mnt.234/238; esindaja R F s- Tallinn Hermanni 2-21, OÜ Ratio Legis

KOSTJA Balt Dome OÜ, reg.kood 11130119, asukoht Tamsalu, Tehnika

Kirjalik menetlus Hagi hind 21538 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista OÜ-lt Balt Dome 21 538 /kakskümmend üks tuhat viissada kolmkümmend kaheksa/ krooni põhivõla katteks, 2731.03 / kaks tuhat seitsesada kolmkümmend üks 03/ krooni viivise katteks ja VÕS § 113 kohane viivis põhinõudelt /21 538 krooni/ kuni põhinõude täitmiseni Koltsi Kaminad OÜ kasuks.

Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.

Enammakstud /16.06.2010/ riigilõiv summas 250/kakssada viiskümmend/ krooni tagastada hagejale Kohtute Raamatupidamiskeskuse vahendusel kontole nr. 10220030078018 AS-s SEB Pank kohtulahendi jõustumisel.

Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt tellis kostja hagejalt suuliselt kvartsiitkivi ja selle paigalduse. Materjal toimetati ettenähtud objektile ja paigaldati vastavalt projektile. Tööd teostati 31.10.2008- 14.11.2008. Kogu töö ja materjali eest esitas hageja kostjale kolm arvet, millest arve nr. 2500 summas 14 014 krooni laekumisel alustas hageja tööd. Kuna kostjale töö meeldis, tellis ta ka teise seina katmiseks sama teenuse. Teise arve nr. 2519 summas 6468 tasus kostja 03.11.2008. 14.11.2008 tööde valmimisel esitatud arvet nr 2540 summas 21 538 krooni kostja enam ei ole tänaseni tasunud. Mingit mõistlikku põhjendust tasumata jätmiseks kostja ei ole esitanud ei inkassomenetluse ega ka maksekäsu kiirmenetluse raames. Nõue koosneb põhivõlast summas 21 538 krooni, millele lisandub VÕS § 113 kohane viivis alates 14.11.2008, millest omakorda hagi esitamise ajaks on sissenõutavaks muutunud 2731.03 krooni. VÕS § 635 lg.1 alusel esitatud hagis soovib hageja kostjalt välja mõista tasumata põhivõla, väljaarvestatud viivise ja lisanduva viivise ning jätta menetluskulud kostja kanda. Ühtlasi palub hageja tagastada tema poolt 16.06.2010 enammakstud riigilõiv summas 250 krooni.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 22.06.2010.

TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud pooltevahelise lepingu ja võlgnevuse arvestusega.

Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Nende rahalise kindlaksmääramise avaldust on hagejal õigus TsMS § 174 kohaselt esitada 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 07.augustil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas