2-10-2974/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Avalikult teatavakstegemine

06. juuli 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-10-2974 Peet Paal versus ERGO Kindlustuse AS Hagi ese Töövaidlus Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Asja lahendamine kohtuistung 21. juuni 2010

Hageja Peet Paal (isikukood xxxxxxxxxxx; xxxx xxx. xx-x, xxxxx xxxxxxxx Hageja esindaja Siiri Grünbaum Kostja ERGO Kindlustuse AS (registrikood 10017013; aadress Tammsaare tee 118c, 11316 Tallinn) Kostja esindaja Ivo Viires

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

Otsustused hagis

Peet Paal hagis ERGO Kindlustuse AS vastu:

1. rahuldada hagi ja välja mõista ERGO Kindlustuse AS-lt Peet Paal´i kasuks saamata töötasu 8320 krooni, saamata koondamishüvitis 784 krooni, viivis vähemmakstud töötasult ja koondamishüvitiselt 900 krooni.

Muud otsustused

Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega ja otsuse kättetoimetamisega:

1. jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda

TsMS § 174 kohaselt võib menetlusosaline nõuda avalduse esitamisega Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohtuotsuses sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest; avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis; avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega;

TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega;

TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

…………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………. Helle Tamm

Kohtunik