2-09-25263/25 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-09-25263

Määruse tegemise aeg ja koht 02.07.2010, Tallinn

Kohtukoosseis Imbi Sidok, Ande Tänav, Tiit Kollom

Kohtuasi Maire Õunmaa hagi Laili Saksa, Külli Vasara ja Aleksei Spasski vastu kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 31.03.2010 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised

Külli Vasara apellatsioonkaebus

Hageja Maire Õunmaa (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX XX XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX), esindaja Taivo Rüütelmaa Kostja Laili Saks (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX X-XX XXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX) esindaja adv Taivo Saks Kostja Külli Vasar (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXX X-XX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX) Kostja Aleksei Spasski (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX X XXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXX)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta Külli Vasara apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 31.03.2010 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Tagastada koos käesoleva määrusega Külli Vasara apellatsioonkaebus.

4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

S e l g i t u s e d Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused

1. 30.04.2010 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Külli Vasara apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 31.03.2010 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-09-25263.

2. Ringkonnakohus, tutvunud Külli Vasra apellatsioonkaebusega, leidis, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Kuna apellatsioonkaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu, jättis ringkonnakohus kaebuse käiguta ja kohustas apellanti tasuma riigilõivu 7500 krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi ja selgelt väljendatud nõudega apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule kolmekümne päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Apellandi ema on apellandi elukohas määruse allkirja vastu kätte saanud 07.05.2010.

3. Apellant jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg-dega 1 ja 2 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus Külli Vasara apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Imbi Sidok Ande Tänav Tiit Kollom