Legislator Case Law & Legislation
2-10-26139/5 AI generated

2-10-26139/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-26139/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on AS Krediidikassa hagi A.P. vastu võlgnevuse 6359,00 krooni nõudes. Pooled esitasid 28.06.2010 kohtule kinnitamiseks kompromissi, palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Legislator headnote

AI generated

2-10-26139/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1.4.Pooled kinnitavad ,et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

Keywords

AI generated
settlement of dispute withdrawal following settlement negotiation and conclusion satisfaction of claim resolution of main issue amicable settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 9359,00 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel

1.1.1.hiljemalt 10.07.2020 - 3100,00 krooni 1.1.2.hiljemalt 10.08.2010 -3100,00 krooni 1.1.3.hiljemalt 10.09.2010- 3159,00 krooni

1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Panka viitenumbriga 567583691

1.3.kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS Krediidikassa õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Kohtuasja number 2-10-26139 Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS Krediidikassa hagi A.P. vastu võlgnevuse 6359 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: Hageja esindaja :

Kostja:

AS Krediidikassa (RK 11344317) Silver Eensaar Julianuse Õigusbüroo OÜ (RK11930038) A.P. (IK xxx)

1.4.Pooled kinnitavad ,et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

1.5.TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus AS Krediidikassa hagis A.P. vastu võlgnevuse 6359 krooni nõudes

3. Tagastada hagejale AS Krediidikassale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 500,00 krooni hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001 Sampo Pank.

4. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBE KORD

Pooled on loobunud kompromissi sõlmimise käigus edasikaebe õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Krediidikassa hagi A.P. vastu võlgnevuse 6359,00 krooni nõudes.

2. Pooled esitasid 28.06.2010 kohtule kinnitamiseks kompromissi, palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kompromissi võib kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled esitasid 28.06.2020 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

5. Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

6. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust .

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja tasus 24.mail 2010 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072136 riigilõivu 1 000 krooni hagi esitamise eest A.P. vastu. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb 500 krooni hagejale tagastada.

7. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest tuginedes TsMS § 661 lg.4 .

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432 § 433 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik