2-10-17191/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-17191

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuli 2010.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-17191 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi JK’i vastu 11 097 krooni nõudes Tsiviilasja hind

11 097 krooni Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu, registrikood 70001975, asukoht Lembitu 12, 15092 Tallinn, elektronpost oigus@ensib.ee) Hageja lepingulised esindajad Ele-Liis Jõgi ja Ülle Tiits (oigus@ensib.ee) Kostja JK (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu, hageja) ja JK’i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub 28.06.2010 esitatud avalduse alusel kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks hagejale osade kaupa: 28.10.2010 – 4 000 krooni; 28.11.2010 – 4 000 krooni; 28.12.2010 – 3 097 krooni, Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220027689012 AS-is SEB Pank või 221020595183 Swedbank AS-is.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-10-17191.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2-10-17191

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-10-17191, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) esitas 14.04.2010 Harju Maakohtule hagi JK’i vastu 11 097 krooni nõudes. Kohus on 28.05.2010 otsusega rahuldanud hagi õigeksvõtul põhineva otsusega ning välja mõistnud kostjalt 11 097 krooni hageja kasuks. Nimetatud otsus on kätte toimetatud hagejale 02.06.2010 ja kostjale 07.06.2010.

28.06.2010 edastas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled soovivad lõpetada käesoleva kohtuvaidluse kompromissiga.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 28.05.2010 otsuse peale ei ole lõppenud, seega on poolte vahel sõlmitud kompromiss esitatud kohtule kinnitamiseks enne otsuse jõustumist.

Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-10-17191

Meeli Kaur kohtunik