2-10-25922/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-25922

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-25922 Tsiviilasi, hageja nõue S K avaldus täitemenetluse nr 169/2001/2812 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik S K (isikukood XXX) Asjast puudutatud isikud Sissenõudja Eesti Vabariik Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu (asukoht Lai 11/13, 51005 Tartu) Kohtutäitur Terje Tšapis (büroo asukoht Puškini 20-46, Narva) Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda S K avaldust täitemenetluse nr 169/2001/2812 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu menetlusse võtmast.

1. Tagastada S K avaldus koos lisadega ja avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega.

2. Jätta menetluskulud täies ulatuses S K kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Asjaolud

01.06.2010.a esitas S K kohtule avalduse täitemenetluse nr 169/2001/2812 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu.

2-10-25922

2(2) Viru Maakohus 03.06.2010.a määrusega jättis avalduse käiguta ning andis avalduse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Avalduselt oli tasumata riigilõiv summas 1000 krooni (RLS § 56 lg 22).

Kohtumääruses selgitas kohus S K riigi õigusabi ja menetlusabi saamise võimaluse ning hoiatas teda, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Kohtumääruse sai S K kätte 04.06.2010.a. Kohtu määratud tähtajaks ei ole S K kohtule riigilõivu tasumise maksekorraldust esitanud. Ei ole ta samuti esitanud riigi õigusabi või menetlusabi taotlust.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 17 alusel lahendatakse täitmise aegunuks tunnistamise avaldused hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldist menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kooskõlas TsMS § 3401 lg 1 andis kohus avalduse esitajale riigilõivu tasumiseks tähtaja. Kohtu määratud tähtajaks ei ole avalduse esitaja riigilõivu tasunud.

Kuna S K jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, leiab kohus, et tuleb keelduda avaldust menetlusse võtmast.

Lähtuvalt TsMS § 372 lg 6, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kooskõlas TsMS § 168 lg 1 jätab kohus menetluskulud S K kanda.

TsMS § 372 lg 4 alusel tagastab kohus avalduse koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega selle esitajale.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik