Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-55224/8 AI generated

2-09-55224/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-09-55224/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2010.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-55224 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Kaido Kullerkupp’ vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 10 296 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ, reg.kood 11100041, asuk. Veerenni 50, Tallinn, lep. esindaja Fred Sooläte, e-post: jurist@itm.ee ; Kostja: Kaido Kullerkupp..

Legislator headnote

AI generated

2-09-55224/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Sisulised asjaolud Kohtule on saabunud ITM Inkasso OÜ hagi Kaido Kullerkupp’u vastu põhivõla 5148 krooni ja kõrvalnõuete 5148 kr, kokku 10 296 krooni nõudes – nõue oli esitatud avaldusega maksekäsu kiiremenetluses, kuid peale võlgnikult vastuväite saamist lõpetas Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 10.06.2010.a määrusega Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 alusel maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle hagimenetlusse. Kohus 15.06.2010.a määrusega kohustas hagejat 14 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest kõrvaldama hagiavalduses esinevad puudused ning esitama kohtule TsMS § 338 lg. 1 ja § 363 kohaselt hagiavalduse selgelt väljendatud nõudega ja tasuma täiendavalt riigilõivu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-55224

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2010.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-55224 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Kaido Kullerkupp’ vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 10 296 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ, reg.kood 11100041, asuk. Veerenni 50, Tallinn, lep. esindaja Fred Sooläte, e-post: jurist@itm.ee ; Kostja: Kaido Kullerkupp..

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg1 p.2 § 340.1 lg.2, § 372 lg 5, 6, Keelduda menetlusse võtmast ITM Inkasso OÜ hagiavaldust Kaido Kullerkupp’ vastu vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 10 296 krooni saamiseks ning tagastada hagiavaldus selle esitajale.

Jätta menetluskulud avaldaja ITM Inkasso OÜ kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud Kohtule on saabunud ITM Inkasso OÜ hagi Kaido Kullerkupp’u vastu põhivõla 5148 krooni ja kõrvalnõuete 5148 kr, kokku 10 296 krooni nõudes – nõue oli esitatud avaldusega maksekäsu kiiremenetluses, kuid peale võlgnikult vastuväite saamist lõpetas Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 10.06.2010.a määrusega Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 alusel maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle hagimenetlusse. Kohus 15.06.2010.a määrusega kohustas hagejat 14 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest kõrvaldama hagiavalduses esinevad puudused ning esitama kohtule TsMS § 338 lg. 1 ja § 363 kohaselt hagiavalduse selgelt väljendatud nõudega ja tasuma täiendavalt riigilõivu.

2-09-55224

ITM Inkasso OÜ teatas 25.06.2010.a. kohtule e-posti teel, et ei soovi käesolevas asjas esitada hagi Kaido Kullerkupp’u vastu.

Kohtu seisukoht

TsMS § 371 lg. 1 p. 10 kohaselt keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast, kui sellelt on tasumata seaduses ettenähtud riigilõiv. TsMS § 340.1 lg.1 ja lg.2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Kohus leiab, et hageja ei ole avalduse käiguta jätmist tinginud puudusi kõrvaldanud ning on avaldanud soovi menetluse lõpetamiseks. Seega kuulub hagiavaldus tagastamisele.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg.6) Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejat uuesti kohtu poole pöördumast.

Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 168 lg.1, kui asja keeldutakse menetlusse võtmast, kannab menetluskulud hageja.

Ivika Sillaots Kohtunik