2-09-23711/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-09-23711

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2010.a, Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-23711 Tsiviilasi K.K hagi K.K vastu lapse ülalpidamiseks elatise suurendamise nõudes Tsiviilasja hind 15 075.00 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.K, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx xxx, xxxxxxxxxxxxxx, Kostja: K.K, isikukood xxxxxxxxxxx, reg. elukoht puudub, viimane teadaolev elukoht: xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx. RESOLUTSIOON Juhindudes PkS § 60 lg. 1, § 61 lg. 1, 2, ja 4, TsMS § 162 lg.1, § 410, § 415, § 420, 1. Rahuldada K.K hagi . 2. Suurendada Pärnu Maakohtu 24.11.1999.a kohtuotsusega ts.asjas nr. 2-203/99 K.K’lt K.K kasuks poeg R.K, sünd. xx.xx.xxxx.a., ülalpidamiseks makstavat igakuist elatusraha. 3. Välja mõista K.K’lt elatusraha summas (2175) kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni kuus K.K kasuks poeg R.K’ ülalpidamiseks alates hagi esitamisest 20.05.2009.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xx.xx.xxxxx.a. 4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. 5. Toimetada kostja K.K’le tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud täies ulatuses K.K kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult

2-09-23711

2 (3) kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt on hageja K.K ja kostja K.K abielust sündinud üks laps: xx.xx.xxxx.a poeg R.K. Pärnu Maakohus 24.11.1999.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2-203/1999 mõistis K.K’lt välja lapse ülalpidamiseks elatise igakuiselt 500 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni kuid lapse igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Laps elab hageja juures ja on tema kasvatada. Aastatega on kasvanud lapse vajadused ning tõusnud elukallidus, seetõttu soovib hageja suurendada elatist ning palub kostjalt välja mõista elatusraha 2175 kr kuus alates avalduse kohtule esitamise kuupäevast kuni lapse täisealiseks saamiseni. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444, § 407 lg.1 ja § 415 tagaseljaotsusega. Kuna kostjale ei õnnestunud hagimaterjale kätte toimetada, siis hageja taotlusel vastavalt TsMS § 317 kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.05.2010.a. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 11.06.2010.a, hagile vastamise tähtaeg on tänaseks möödunud. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest Perekonnaseaduse (PkS) § 49 tulenevalt on vanematel oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused, s.h. PkS § 60 lg. 1 tulenev kohustus ülal pidada oma alaealist last. PkS § 61 lg.4 määratakse lapsele elatusraha igakuise kindla summana, mis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära – alates 2008.a kuna käesoleva ajani moodustab elatise miinimummäär 2175 krooni kuus. PkS § 61 lg. 3 kohaselt võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. PkS § 70 lg. 1 alusel kuulub elatis suuruses 2175 krooni kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele alates hagi esitamisest, 20. maist 2010.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.

2-09-23711

3 (3) Kuna kostja elukoht ei ole teada, hagimaterjalid on kättetoimetatud avalikult ning uusi andmeid kostja aadressi kohta ei ole, siis kohus toimetab käesoleva kohtuotsuse kostjale kätte avalikult väljavõtte avaldamisega Ametlikes Teadaannetes TsMS § 317 kohaselt.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1, § 173 lg.1, § 1741 , § 144 lg. 1 p.7, tuleb menetluskulud jätta kostja K.K kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.

Ivika Sillaots Kohtunik