2-10-13423/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2010, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-13423 Tsiviilasi Aktsiaseltsi SM hagi JT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

29 508,33 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts SM(registrikood: XXX, asukoht: XX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Mati M (AB Lillo & Partnerid ) Kostja: JT(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon

1. Rahuldada Aktsiaseltsi SM hagi JT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista JT võlgnevus 30 510.92 krooni (kolmkümmend tuhat viissada kümme krooni ja 92 senti) Aktsiaseltsi SMkasuks.

3. Välja mõista JT viivist põhivõla summalt 29 508.33 krooni (kakskümmend üheksa tuhat viissada kaheksa krooni ja 33 senti) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates 20.03.2010 kuni põhinõude täitmiseni Aktsiaseltsi SM kasuks.

4. Välja mõista JT menetluskulu 7620.00 (seitse tuhat kuussada kakskümmend) krooni Aktsiaseltsi SM kasuks.

5. Välja mõista JT menetluskulu viivist menetluskulude summalt 7620.00 (seitse tuhat kuussada kakskümmend) krooni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni Aktsiaseltsi SM kasuks.

6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 3000.00 (kolm tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pangas või nr 221013921094 Swedbankis, mõlemal viitenumber 3100057358). Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 29 508.33 krooni, viivise summas 1002.59 krooni, viivise protsendina põhinõudest seaduses sätestatud määras alates 20.03.2010. a ja menetluskulud 10 860.00 krooni, s.o riigilõiv 6000.00 krooni ja õigusabikulu 4860.00 krooni ning viivise menetluskuludelt seaduses sätestatud määras.

Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte 28.05.2010 isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on KOS § 13 lg 1, § 21, lg 1, p-d 1, 2, 4, lg 2, pd 2, 4, 5, VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1.

Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv ja hageja lepingulise esindaja kulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 1620.00 krooni.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Kohtunik