3-10-1209/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated12.05.2010. a saabus Tartu Halduskohtule Keijo Alliku kaebus, milles palutakse mõista välja Viru Vanglalt mittevaraline kahju summas 4000 krooni selle eest, et 03.02.2010. a võeti kaebaja kambrist läbiotsimise käigus ära lauaplaat ja jäeti alles vaid roostes lauaplaadi põhi, mistõttu kaebaja pidi sööma ebahügieeniliselt ja ebainimlikes tingimustes. Kaebusest nähtuvalt sai kaebaja lauaplaadi tagasi 18.03.2010. a. K. Allik palus ka vabastada teda riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel.
Legislator headnote
AI generated3-10-1209/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a
Kohtuasja number 3-10-1209 Määruse kuupäev 01.07.2010 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Keijo Alliku (Allik) kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju summas 4000 krooni hüvitamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 01.07.2010 kirjalik menetlus Resolutsioon
1. Tagastada Keijo Alliku kaebus haldusasjas nr 3-10- 1209 riigilõivu tasutama jätmise tõttu;
2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale;
3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
Asjaolud
12.05.2010. a saabus Tartu Halduskohtule Keijo Alliku kaebus, milles palutakse mõista välja Viru Vanglalt mittevaraline kahju summas 4000 krooni selle eest, et 03.02.2010. a võeti kaebaja kambrist läbiotsimise käigus ära lauaplaat ja jäeti alles vaid roostes lauaplaadi põhi, mistõttu kaebaja pidi sööma ebahügieeniliselt ja ebainimlikes tingimustes. Kaebusest nähtuvalt sai kaebaja lauaplaadi tagasi 18.03.2010. a. K. Allik palus ka vabastada teda riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel.
Tartu Halduskohus jättis 25.05.2010. a määrusega K. Alliku taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata. Kaebajal tuli tasuda riigilõivu summas 250 krooni hiljemalt 09.06.2010. a. Riigilõivu tasumist tõendav dokument tuli esitada kohtule kaebuse juurde lisamiseks.
Nähtuvalt väljastusteatest on K. Allik saanud Tartu Halduskohtu 25.05.2010. a määruse kätte 31.05.2010. a allkirja vastu.
Kohtu seisukoht
K. Allik ei ole esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtu poolt määratud tähtajaks. Samuti ei nähtu e-riigikassast, et riigilõiv K. Alliku kaebuselt oleks tasutud. K. Allik ei ole esitanud ka taotlust riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks. Kohus märgib, et riigilõivu mittetasumise korral aga ei ole kohtul võimalik kaebust menetlusse võtta. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puuduseks.
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.
Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3 tagastab kohus K. Alliku kaebuse haldusasjas nr 3-10-1209.
Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtaegadel pöörduda uuesti halduskohtusse.
Roby Koik kohtunik