2-09-59979/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-09-59979

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülo Vijar Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2010 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-59979 Tsiviilasi Factum Inkasso OÜ hagi I. O. ja E. O. vastu põhivõla 231 634 krooni ja viiviste 5 735 krooni nõudes. Menetlustoiming kompromissi kinnitamise kohta Pooled ja nende esindajad

hageja Factum Inkasso OÜ, registrikood 11506563, asukoht Paavli 6A Tallinn, esindaja Gunnar Linnask; kostja I. O., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

Kinnitada Factum Inkasso OÜ, I. O. yan ja E. O. i kompromiss järgmiste tingimustega:

1. Pooled leidsid:

1.1. Hageja esitas Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 11.11.2009.a. hagi kostjate vastu põhivõlgnevuse 231634 krooni, viiviste 5735 krooni, riigilõivu ja menetluskulude väljamõistmiseks.

1.2. Kostjate esindaja esitas 22.02.2010.a. vastuse hagiavaldusele.

2. Pooled leppisid kokku:

2.1. Kostjad I. O. ja E. O. tasuvad hageja Factum Inkasso OÜ-le põhivõlast 100000 krooni võrdsetes osades igakuuliselt s.o. 16666.65 krooni iga kuu 30.-ks kuupäevaks hageja Factum Inkasso OÜ arveldusarvele 17002706104 Nordea Pangas 6 kuu jooksul 30.juulist 2010.a. alates.

2.2. Hageja loobub põhivõla ülejäänud osa, viivise, riigilõivu ja menetluskulude nõudest kostjate vastu.

2.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2.4. Kostjad kohustuvad p. 2.1. sätestatud maksekohustuste tähtajaks (iga kuu 30.-ks kuupäevaks) täitmata jätmisel tasuma hagejale viivist 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summalt.

2.5. Hageja loobub hagi tagamise käigus Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 24.11.2009.a. kohtumääruse alusel kostja E. O. 'i kinnisasjadele nr. 1122141 ja xxxxxxx hageja kasuks seatud kohtulikest hüpoteekidest vastavates summades 155500 krooni ja 76000 krooni pärast kostjate poolt viimase makse tegemist käesolevas kompromissilepingus nimetatud 100000 krooni täielikul

2 (3) tasumisel, esitades siis koheselt nende tühistamiseks kohtule ja kinnistusametile vastavad taotlused.

3. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

5. Esitada käesolev kompromissileping vastavalt TsMS paragrahvile 430 lg 2 kinnitamiseks kohtule.

Lõpetada menetlus Factum Inkasso OÜ hagis I. O. ja E. O. vastu põhivõla 231 634 krooni ja viiviste 5 735 krooni nõudes otsust tegemata kompromissiga. Jätta Tartu Maakohtu määrusega 24. novembrist 2009 hagi tagamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Võru jaoskonna registriossa nr 1122141, E. O., isikukood xxxxxxxxxxx, kuuluvale kinnistule nimega Anne, seatud kohtulik hüpoteek summas 155 500 (ükssada viiskümmend viis tuhat viissada) krooni Factum Inkasso OÜ, registrikood 11506563, kasuks ja hagi tagamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Võru jaoskonna registriossa nr xxxxxxx, E. O. ile, isikukood xxxxxxxxxxx, kuuluvale kinnistule nimega xxxxx, seatud kohtulik hüpoteek summas

76 000 (seitsekümmend kuus tuhat) krooni Factum Inkasso OÜ, registrikood 11506563, kasuks, kehtima. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

1. Factum Inkasso OÜ esitas hagi I. O. ja E. O. vastu põhivõla 231 634 krooni ja viiviste

5 735 krooni nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi (tl 92-94). TsMS §- de 206 lg 2; 428 lg 1 p 4 kohaselt võivad pooled asja lõpetada kompromissiga ja kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega võib kohus otsustada menetluse lõpetamise ka kohtuistungit pidamata.

Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada ilma kohtuistungit pidamata ja poolte kompromiss tuleb kinnitada kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 2; 428 lg 1 p 4; 430 lg

3 sätestatuga ning see ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi, kompromissi on võimalik täita. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p

4 alusel lõpetada otsust tegemata kompromissiga.

2. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral, kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka

3 (3) hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse määramiseks.

3. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromisslepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist.

Tartu Maakohtu määrusega 24. novembrist 2009 on hagi tagamiseks seatud kostjale kuuluvatele kinnistustele kohtulik hüpoteek kogusummas 231 500 krooni. Hagi tagamiseks on seatud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Võru jaoskonna registriossa nr 1122141, E. O. ile, isikukood xxxxxxxxxxx, kuuluvale kinnistule nimega Anne, kohtulik hüpoteek summas 155

500 krooni Factum Inkasso OÜ, registrikood 11506563, kasuks ja hagi tagamiseks on seatud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Võru jaoskonna registriossa nr xxxxxxx, E. O., isikukood xxxxxxxxxxx, kuuluvale kinnistule nimega xxxxx, kohtulik hüpoteek summas 76 000 krooni Factum Inkasso OÜ, registrikood 11506563, kasuks. Pooled ei ole taotlenud praegu hagi tagamise tühistamist. Arvestades, et asjas lõpetatakse menetlus kompromissiga ja kompromissi kohaselt toimub hageja nõude täitmine osamaksetena pikema aja jooksul, pooled ei ole taotlenud hagi tagamise tühistamist, võttes arvesse TsMS §-des 386 lg 4 ja 445 lg 2 sätestatut, tuleb hagi tagamise abinõu jätta jõusse määruse täitmist tagava abinõuna. Pooltel on õigus pärast kompromissilepingu täitmist taotleda hagi tagamise abinõu tühistamist.

Kohtunik: