Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-22926/10 AI generated

2-10-22926/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-22926/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-10-22926/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
bank resolution fraudulent bankruptcy failure to prove solvency third-party claim procedure in bankruptcy mismanagement banking system
AI generated
249653160
2-17-5194/21
156928351
2-15-6124/2
110222588
2-12-19023/10
120915337
2-14-8560/6
244741633
2-19-1763/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-10-22926 Määruse tegemise aeg ja koht 30.juuni 2010, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Betoonimeister Jõhvi avaldus Toila Ruut OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Võlausaldaja: AS Betoonimeister Jõhvi (RK 11336424, asukoht Pargi 25, Jõhvi) Võlausaldaja esindaja: M. R. (volikirja alusel) Menetlusosalised Võlgnik: Toila Ruut OÜ (RK 10337077, asukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-22926 menetlus, AS Betoonimeister Jõhvi avaldus Toila Ruut OÜ pankroti väljakuulutamiseks, kuna võlausaldaja on loobunud avaldusest ja kohus võtab loobumise vastu.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Betoonimeister Jõhvi avaldus Toila Ruut OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

Võlausaldaja esitas 28.juunil 2010 kohtule avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks, kuna ta on võlgnikuga võlgnevuse tasumise osas sõlminud kokkuleppe.

Menetlusosalised kohtuistungile 30.juunil 2010 ei ilmunud. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast oli neile teatatud kohtukutsetega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2(2)

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldusest loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431-433, § 463, § 464; § 465 ning § 661 lg 2 rahuldab kohus võlausaldaja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik