2-10-27327/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

01.juuli 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-27327

Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi A K vastu 2504.08 krooni võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA Julianus Inkasso OÜ, reg.kood 10686553, asukoht Tallinn, Weizenbergi 20; esindaja Silver Eensaar

KOSTJA A K, isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kirjalik menetlus Hagi hind 1252.54 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista A K`ilt 2504.08 /kaks tuhat viissada neli 08/ krooni võla ja viivise katteks Julianus Inkasso OÜ kasuks. Välja mõista A K`ilt Julianus Inkasso OÜ kasuks menetluskulude katteks 2500 /kaks tuhat viissada/ krooni. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 15.06.2006 AS Elisa Mobiilsideteenused ja kostja lepingu, millega hageja võttis endale kohustuse osutada kostjale telekommunikatsiooni teenuseid. Kostja kinnitas, et nõustub teenuste kasutamise eeskirja ja hinnakirjaga ja kohustub osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt esitatud arvetele. Hagi esitamise seisuga on kostjal arved tasumata summas 1252.54 krooni, millele hageja on lisanud VÕS § 113 lg.1 kohaselt seadusest tuleneva viivise summas 1251.54 krooni viivituses oldud perioodi eest. AS Elisa Mobiilsideteenused nõue on hagejale loovutatud 28.12.2008. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis ning menetluskulude katteks hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja õigusabikulud.

Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid elukaaslase vahendusel vastu võtnud 16.06.2010. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud lepingu ja võlgnevuse arvestusega. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega.

Kohtunik:

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 03. augustil 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne