Legislator Case Law & Legislation
2-10-6148/3 AI generated

2-10-6148/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-6148/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-10-6148

Legislator headnote

AI generated

2-10-6148/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-10-6148

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-6148

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 30.juuni 2010, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Roman Karpuhhin vastu 6 699 krooni nõudes Tsiviilasja hind 3 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht: Jõe tn 3, Tallinn); • hageja esindaja Silver Eensaar, OÜ Julianus Inkasso, Jõe tn 3, 10151 Tallinn; • kostja Roman Karpuhhin RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Roman Karpuhhin’ilt 28.12.2006. a OÜ-ga Privte Loan Solutions sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlg 3 000 krooni, lepingutasu 700 krooni ja viivis 2 999 krooni, kokku 6 699 (kuus tuhat kuussada üheksakümmend üheksa) krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta kõik menetluskulud Roman Karpuhhin’i kanda. Välja mõista Roman Karpuhhin’ilt menetluskulu 1 950 (üks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. 6. Välja mõista Roman Karpuhhin’ilt viivis menetluskuludelt alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 ettenähtud määras (EKP intress + 7% aastas) OÜ Aktiva Finants kasuks. 7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine 8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

2/2 ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale 10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 12. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 1 950 krooni (riigilõiv 1 250 krooni, õigusabikulu 700 krooni). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 2 500 krooni, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 700 krooni (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik