2-09-59533/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 30.06.2010.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-59533 Tsiviilasi AS Ehagi AS VC(pankrotis) pankrotihalduri Indrek L vastu nõude rahuldamisjärgu tunnustamiseks pankrotimenetluses

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja AS E(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja Tanel P Kostja AS VC(pankrotis) pankrotihaldur Indrek L (isikukood XXX, asukoht XXX )

Kohtumääruse resolutsioon 1. Kinnitada poolte, AS Ej a pankrotihalduri Indrek L vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. AS E loobub Harju Maakohtule AS VC(pankrotis) pankrotihaldur Indrek L vastu esitatud hagist, milles AS E palub tunnustada oma summaliselt kaitstud nõuet 7 000 000 krooni AS VC (pankrotis) pankrotimenetluses PankrS § 153 lg 1 p 1 sätestatud esimese järjekoha nõudena. 1.2. AS E avaldab ja kinnitab, et pärast kompromissilepingu sõlmimist ei oma AS EAS VC(pankrotis) suhtes mitte mingisuguseid varalisi või mittevaralisi nõudeid ega pretensioone seoses tsiviilasja nr 2-09-59533 esemeks oleva vaidlusega ning AS E poolt AS VC(pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõude, selle rahuldamisjärgu ja pandiõiguse tunnustamisega. AS VC(pankrotis) pankrotihaldur Indrek L

avaldab ja kinnitab, et pärast käesoleva kompromissilepingu sõlmimist ei ole tal AS E vastu mingisuguseid nõudmisi seoses tsiviilasjaga nr 2-09-59533. 1.3. AS E ja AS VC(pankrotis) pankrotihaldur Indrek L mõistavad, et AS E nõue AS VC(pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärgu nõudena. 1.4. AS E poolt tsiviilasjaga nr 2-09-59533 seoses kantud menetluskulud jäävad AS E enda kanda. AS VC(pankrotis) pankrotihaldur Indrek L poolt tsiviilasjaga nr 2-09-59533 seoses kantud menetluskulud jäävad AS VC(pankrotis) kanda.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse arvestades poolte kokkulepet Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu

2 Kentmanni Kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS Ehagi AS VC(pankrotis) pankrotihalduri Indrek L vastu nõude rahuldamisjärgu tunnustamiseks pankrotimenetluses. Pooled esitasid 22.06.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1. AS E loobub Harju Maakohtule AS VC(pankrotis) pankrotihaldur Indrek L vastu esitatud hagist, milles AS E palub tunnustada oma summaliselt kaitstud nõuet 7 000 000 krooni AS VC(pankrotis) pankrotimenetluses PankrS § 153 lg 1 p 1 sätestatud esimese järjekoha nõudena. 1.2. AS E avaldab ja kinnitab, et pärast kompromissilepingu sõlmimist ei oma AS EAS VC(pankrotis) suhtes mitte mingisuguseid varalisi või mittevaralisi nõudeid ega pretensioone seoses tsiviilasja nr 2-09-59533 esemeks oleva vaidlusega ning AS E poolt AS VC(pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõude, selle rahuldamisjärgu ja pandiõiguse tunnustamisega. AS VC(pankrotis) pankrotihaldur Indrek L

avaldab ja kinnitab, et pärast käesoleva kompromissilepingu sõlmimist ei ole tal AS E vastu mingisuguseid nõudmisi seoses tsiviilasjaga nr 2-09-59533. 1.3. AS E ja AS VC(pankrotis) pankrotihaldur Indrek L mõistavad, et AS E nõue AS VC(pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärgu nõudena. 1.4. AS E poolt tsiviilasjaga nr 2-09-59533 seoses kantud menetluskulud jäävad AS E enda kanda. AS VC(pankrotis) pankrotihaldur Indrek L poolt tsiviilasjaga nr 2-09-59533 seoses kantud menetluskulud jäävad AS VC(pankrotis) kanda.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik