2-10-21004/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-10-21004

Määruse kuupäev

30.juuni 2010

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Kohtuasi

linna avaldus alaealisele määratud eestkoste lõpetamiseks ja uue eestkostja määramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungil ära kuulatud isikud

Avaldaja: linn (Tule tn 7, linn, 76505 Harjumaa); Avaldaja esindaja: Anneli R ( Linnavalitsus, Tule tn 7, linn, 76505 Harjumaa, e-post: @ .ee);

Puudutatud isik: A Ž(isikukood xxx, Xxx);

Puudutatud isik: D S (isikukood xxx, Xxx); Alaealise esindaja : vandeadvokaat Margus Viira (Kentmanni Advokaadibüroo, Kentmanni 15, 10116 Tallinn, e-post: ab@kentmanni.ee);

Puudutatud isik: J R (isikukood xxx, xxx)

Avaldaja esindaja Anneli R , puudutatud isikud A Žja D S ning viimase esindaja vandeadvokaat Margus Viira

Resolutsioon

Rahuldada linna avaldus. 1. Lõpetada J R (isikukood xxx, xxx) eestkostja volitused D S (isikukood xxx, Xxx) suhtes.

2. Määrata alaealisele D S le (isikukood xxx, Xxx) eestkostjaks A Ž(isikukood xxx, Xxx).

3. Eestkoste seada kuni D S täisealiseks saamiseni.

2 4. Eestkostja A Ž ülesandeks on kohustus hoolitseda alaealise D S kasvatamise ja ülalpidamise eest.

5. D S l on õigus kasutada tema pangakontole laekuvat raha.

6. Eestkoste seadmise määrus annab eestkostjale A Ž eestkostetava D S esindamise õiguse.

Kohtumääruse jõustumine Kohtumäärus jõustub päeval, kui see toimetatakse kätte eestkostjale.

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni.

Menetluse käik linn esitas kohtule avalduse, milles palus lõpetada J R eestkostja volitused D S suhtes ning määrata uueks eestkostjaks A Ž . D S vanematelt on ära võetud vanema õigused Lääne Maakohtu otsusega 15.04.2003. 13.11.2006 seadis Harju Maakohus D üle eestkoste, eestkostjaks määrati J R . R peres xxxelas D kuni 2008 aasta augustini, siis tuli D elama xxx, oma kasuvenna S Ž ja tema abikaasa A perre. xxx elama asumise põhjuseks oli D soov õppida Gümnaasiumis. D lõpetas Gümnaasiumi 9-nda klassi 2009 kevadel. Septembris 2009 asus D õppima Tööstushariduskeskusesse rõivaala-müüjaks. Tüdruk elab kooli ühiselamus ja nädalavahetused veedab kasuvenna pere juures l. D suhted R pere ja oma eestkostjaga on viimasel ajal halvenenud. On toimunud võõrandumine, osaliselt on see tingitud xxx elama asumisest. D kulub R perest kooli sõiduks mitu tundi. D on väga tänulik R perele, kes teda lastekodust võtsid ja oma kodus kasvatasid. Samas on D tundnud, et teda võeti perre R noorema tütrele mängukaaslaseks. Ka on vahepeal olnud probleeme D eestkoste rahade kasutamisega. A Ž on suhtunud D algusest peale kui oma pere liikmesse. Neil on ühised huvid ja ellusuhtumised. D on andnud kirjaliku nõusoleku, et tema eestkostjaks määratakse A Ž . Samuti nõustub A Ž enda määramisega D S eestkostjaks.

Asja menetlemisel ära kuulatud: linna esindaja jääb esitatud avalduse juurde.

D S nõustub, et tema eestkostjaks määratakse A Ž . D elab õpingute ajal ühiselamus, nädalavahetustel aga oma kasuvenna peres. D ja A Ž suhted on väga head.

D S esindaja toetab D S uue eestkostja määramist, mis on igati lapse huvide kohane.

A Ž nõustub eestkostjaks olema D S le. Ta leiab, et D võiks kasutada seda raha, mis laekub tema arveldusarvele.

Kohtumääruse põhjendus

3 Kohus, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isikute seletused ja tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

PKS § 58 sätestab, et lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel lähtub eestkostesutus või kohus lapse huvidest, arvestades vähemalt 10-aastase lapse soovi. TsMS § 530 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel eestkostja ametist vabastada. PKS § 92 lg 1 järgi seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Sama paragrahvi 2 ja 3 lõike järgi seatakse eestkoste lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud või kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest.

13.11.2006 Harju Maakohtu määrusega tsiviilasjas 2-06-16278 määrati D S eestkostjaks J R . Eestkoste seadmine oli tingitud asjaolust, et laps jäi ilma vamlikust hoolitsusest seoses vanematelt vanemaõiguste äravõtmisega. Asja arutamisel selgus, et lapse kontaktid eestkostjaga on muutunud harvaks. D elab põhiliselt oma kasuvenna peres. S Ž ja tema abikaasa A Ž on D suhtunud kui oma pere liikmesse ning neil on sõbralikud ja usalduslikud suhted. D enda soov on, et temale määratakse uus eestkostja A Ž , kes faktiliselt on pikema aja vältel ka täitnud eestkostja ülesandeid. J R teavitas kohut telefoni teel, et tal ei ole võimalik kohtuistungile ilmuda kehva tervise tõttu. Ka puudusid tal vastuväited eestkostja kohustustest vabastamiseks.

Seega lähtuvalt lapse huvidest loeb kohus põhjendatuks vabastada J R eestkostja kohustustest ning määrata D S eestkostjaks A Ž . Põhjendatud on lubada D , kes 2011 jaanuaris saab täisealiseks, kasutada tema enda pangakontol olevat raha. TsMS § 557 lg 2 kohaselt annab eestkoste seadmise määrus eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse.

TsMS § 478 lg 2 kohaselt jõustub määrus päeval, kui see tehakse teatavaks isikule, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti, kui seadusest ei tulene teisiti.

Koidula Laurisaar kohtunik