2-08-74727/16 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-08-74727

Määruse tegemise aeg ja koht 28.06.2010, Tallinn

Kohtukoosseis Margo Klaar, Gaida Kivinurm ja Tiit Kollom Kohtuasi OÜ HETA Advokaadibüroo hagi J. S. G. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja J. S. G. vastuhagi OÜ HETA Advokaadibüroo vastu kahju 24 780 krooni hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 26.11.2009 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik J. S. G. apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ HETA Advokaadibüroo (registrikood 10285794), esindaja vandeadvokaat Mati Maksing, (HETA Advokaadibüroo, Rüütli 4, 10130 Tallinn) Kostja: J. S. G. (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Brigitta Mõttus (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Rävala pst 8, 10143 Tallinn) Resolutsioon: 1. Keelduda J. S. G. apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. 3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohus rahuldas 26.11.2009 otsusega OÜ HETA Advokaadibüroo hagi J. S. G. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 41 998,60 krooni ja viivised 29 554 krooni ning alates 21.10.2009 põhivõla 41 998,60 krooni tasumata osalt viivise 0,1% päevas kuni põhivõla summa tasumiseni ja jättis vastuhagi rahuldamata. Maakohtu otsuse peale esitas J. S. G. 29.12.2009 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada. Apellant apellatsioonkaebuselt riigilõivu ei tasunud.

Tallinna Ringkonnakohtu 06.01.2010 määrusega jäeti J. S. G. apellatsioonkaebus käiguta ning

2 kohustati apellanti tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest 7 500 krooni riigilõivu ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Apellandi esindaja sai ringkonnakohtu 06.01.2010 määruse toimikus oleva kinnituse kohaselt kätte 07.01.2010.

25.01.2010 esitas apellant taotluse menetlusabi saamiseks, milles palus ennast vabastada riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel, kuna oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda ta tasuda 7 500 krooni suurust riigilõivu.

Tallinna Ringkonnakohtu 28.01.2010 määrusega jäeti J. S. G. taotlus menetlusabi saamiseks käiguta ja kohustati apellanti esitama menetlusabi taotluse andmeid tõendavad dokumendid Tallinna Ringkonnakohtule 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Apellandi esindaja sai ringkonnakohtu 28.01.2010 määruse toimikus oleva kinnituse kohaselt kätte 01.02.2010. 11.02.2010 esitas apellant menetlusabi taotluse andmeid tõendavad dokumendid.

02.03.2010 määrusega kohustas Tallinna Ringkonnakohus J. S. G. tasuma riigilõivu 7 500 krooni osamaksetena 2 500 krooni kuus kolme kuu jooksul määruse jõustumisest arvates. Kohtumäärus jõustus edasi kaebamata 19.03.2010.

Tallinna Ringkonnakohtu 16.06.2010 kirjaga kohustati J. S. G. esitama Tallinna Ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavad dokumendid hiljemalt viie päeva jooksul kirja kättesaamisest arvates. Apellandi esindaja sai ringkonnakohtu 16.06.2010 kirja toimikus oleva kinnituse kohaselt kätte samal päeval. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 21.06.2010. Siiani on apellatsioonkaebuse esitamise eest tasumata riigilõiv 7 500 krooni.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale.

TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Ringkonnakohus andis apellandile tähtaja riigilõivu maksmiseks osamaksetena. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti 7 500 krooni riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb J. S. G. apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Gaida Kivinurm Margo Klaar Tiit Kollom